万元，因此以货抵借款。企业法人对他的法定代表人和某他工作人员的经营活动承担民事责任。日晖五交公司与案外人娱乐总汇、国贸商场虽是独立的法人，但由于他们的 欣公司借款人民币1，330，000元。同年的12月20日，吴君伟与北欣公司经办人陈某乙经协商签订了一份抵债协议，该抵债协议内容为，“国贸商场于98年3 ...

委托人负责，而非由经办人负责。原审在借款合同中借款人、担保人明确的情况下，判令由实际借款人承担责任，缺乏法律依据。二、关于张某是否承担担保责任某题。张某 该权利应在判决书中予以明确。故本判决对张某的追偿权需给予明确。原判事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三 ...

研究所有关人员逼迫所写。 4.本院向为盼达公司进行坯布织造的杭州万事利针织有限公司经办人莫林海的调查笔录。该单位证实，盼达公司提供原料由其加工坯布，双方未 ，研究所也有较大的利润。盼达公司制作的服装不存在质量问题，不同意承担赔偿责任。 2.对研究所提供的证据6。盼达公司认为，研究所的主张，没有事实依据 ...

执行。二、被告吉林省抚松县东岗信用社在核押出质的存单15万元之内承担连带责任。案件受理费4110元，由被告孙某负担”。 原审判决后，被告东岗信用社不服 否则自被上诉人接受存单时，该质押合同生效。现对于某实存单过程是否需质权人亲自去签章，法律、行政法规没有具体规定，被上诉人对印章齐全、表面无瑕疵的存单及 ...

，司机又与信息部联系，并要求信息部与厂方协商处理办法未果”，该车辆运输的经办人也应及时与原告联系，取得解决问题的办法，减少损失的发生，但是，豫x车辆 有限公司的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、上诉人应否承担赔偿责任；2、原审程序是否违法。 二审中各方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实 ...

某，缴存标准为65元/m2金额为x元，代管单位为郑州市物业维修基金管理中心，经办人也为王某倩。2008年8月12日，李某所购买房屋备案证下发， 证明李某交纳维修基金的时间，鑫广公司无正当理由拒绝向法院提供，应当承担相应的法律责任，结合商品房买卖中开发商代办产权证通常要求业主交房时交纳维修基金的惯例， ...

及现场测量的数据没有异议；对证据5的真实性不予认可，与本案无关联性，也没有经办人的签名；对证据6的真实性无异议，被告确实收到了，但这只是原告单方制作 ：00前清理出施工场地，否则将强行将事故吊车清理出场并不承担任何责任，相关费用由中国某技术有限公司承担，由于此次事故造成了运输通道不畅及部分构件、构筑物 ...

，在未收到上述款项前不可撤销，以其他任何理由拒付视为违约，将由违约方承担一切经济、法律责任。第七条：本协议一式贰份，双方各执壹份，自双方签字 、这份证明（华侨公司原审提供的华东投资公司和华东实业公司共同出具的说明）经向经办人了解，经办人记不清向谁出具以及何时出具了，但上面的章是真实的。2、2008年8 ...

本院认为上述情形不符合法律关于合同无效的相关规定，且该意向协议系原告与被告牟a、李a为签订正式房地产买卖合同达成的合意，产权人是否全部签字同意并不影响该 的性质。现原告不愿购买房屋，已违反了意向书的约定，应当适用定金罚则承担违约责任。关于原告认为被告A公司与出售人存在联合欺诈，违规操作，据此要求A公司 ...

在经手人处作为工地材料负责人签字，即唐某某系东菱公司的代理人，则相关法律责任亦应由该公司承担；另送货单收货单位处“陈某老板”属事后添加，唐某某签收时并无 就无锡周新苑小区三期工地钢材供应签订过工矿产品购销合同，被告陈某系该合同需方经办人，之后原告与被告陈某相识，同年9月经陈某联系，原告分别于9月11日 ...