，约定借款金额为4405万元。1999年5月20日，原、被告再次签订《协议书》，对销售所涉及的车型调整而导致的相关销售款项的支付达成一致。2000 对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。 依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第九条的规定“被害人请求保护其民事权利的 ...

，现住（略）。 原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行与被告松原市宾馆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 、借据、借款展期偿还申请书、继续履行担保责任书、借款展期申请审批书、贷款展期协议书。 证明被告借款1000万元及借款展期的事实存在，同时证明原告按约如期发放 ...

必要资料，但不参与资金投入、住房和门面的销售，亦不负责处理碧云大厦的经济纠纷，个人合伙向欣大鑫公司支付碧云大厦总投资金额2％的管理费。2004年 五被上诉人）按开发商制定的销售方案，按当时的时间、地点和市场价格缴纳定金。”该协议书并未对陈某甲等五被上诉人享有优先购买权的门面、住房的购房位置和用途作明确 ...

。原告对此表示认可。 本院所确认的事实，有原、被告签订的工程费用清算协议书和资金往来对帐单以及当事人陈某笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省洋浦经济开发区中级人民法院。 审判长吴万贤 代理审判员李志超 代理审判员杨晓珍 二000年 ...

汉族，三亚市海外经济贸易公司总经理，现住（略）。 委托代理人：汪世业，海南新东方律师事务所三亚分所律师。 上诉人李某某因名誉侵权赔偿纠纷一案， 原“海口分公司”的名义及公章与海口海甸岛房地产开发总公司签订《合作建设三寰公寓协议书》，合作兴建海口沿江二东路三寰公寓楼宇。双方约定海口分公司分得上述公寓楼总 ...

。 委托代理人：王某，生产副厂长。 原告刘某诉被告多达公司委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人 到期双方没有续签协议，原告也没有销售产品。 本院认为：原告与被告签订的代理店协议书是双方当事人在平等的基础上，协商一致自愿达成的，不违反国家的法律规定， ...

了被告付给其480000元的事实。以上三份证据足以证实原、被告之间没有任何经济纠纷。 对被告提交的证据，原告的质证意见是：证据的真实性没有异议。 向本院起诉，要求被告立即支付180000元及其利息259200元。 本院认为，本案属合同纠纷。被告在使用原告开挖的矿洞之后，于2006年10月6日与原告签订 ...

覃某己先投资10万元，是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。至于《退伙协议书》是否有效、内容是否合法真实的问题。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（ ，借来的钱也可以是覃某己的投资。如果梁某、粟某某与覃某己有经济纠纷应当另案处理，其证言不应作为本案的定案证据。 本院对争议的证据及事实经 ...

的标准投保人身意外保险、货物保险及第三者责任险；本协议期满后，甲方与乙方没有经济纠纷的情况下，甲方如数退还乙方交纳的履约保证金；乙方应按照甲方提出的任务 认定的事实一致。 本院认为：上诉人某甲物资公司虽主张双方签订的车辆承包经营协议书是两个平等主体之间确立的协议，双方之间是承包经营法律关系，但是王某在 ...

股权转让协议前没有其他经济纠纷，订立该协议后被告尚欠原告股权转让金x.00元和违约金x.00元。 被告质某，对《牛头火炮厂股权转让协议书》的真实性、 其辩称理由，在举证期限内向本院提供如下证据： 1、《牛头火炮厂股权转让协议书》,拟证明原告转让给被告的生产线系被告于2007年转让给原告经营的,价值x. ...