该公司职员。 上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请追加中X公司为第三人，依法由代理审判员何意适用简易程序独任审判，公开开庭 。若被告主张原告知道或应当知道涉案房产为被告与他人共有并据此主张《二手房买卖合同》无效，应当举证证明。被告未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果，因此 ...

甲答辩称：争议的房屋所有权归其所有，其从未委托李某乙卖房，该房屋买卖合同无效。原审判决认定事实和适用法律正确，请求依法驳回申请再审人雷某的再审申请。 本院经 的名字系李某乙代签。（二）该案二审期间，雷某申请法院调取了驻马店市公安局经济开发区分局对李某乙涉嫌诈骗一案的有关证据，用以证明李某甲委托其妹李某 ...

，因此董某乙的行为对上诉人不发生法律效力，其与第三人签订的房屋买卖合同无效。本案所涉的房屋未取得产权证书，按照法律规定不得转让，被上诉人与第三人的 不是事实。只是因为房价上涨，上诉人就违背诚实信用原则和公平原则，也违反了社会经济秩序。当时第三人支付的价款也是市场价，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明 ...

证明书，导致房屋所有权不能发生转移，故应认定范某甲与范某乙双方所签订的房屋买卖合同无效，其房屋所有权仍归范某乙、周某丙、周某丁三人共有。上诉人范 ，认定事实清楚，但判决驳回范某甲的反诉请求，剥夺了范某甲另行起诉的权利，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二） ...

，辽宁天缘工贸集团有限公司法律顾问，住（略）。 上诉人邵某某因请求确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服辽中县人民法院（2006）辽民权初字第X号民事判决， 法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项：原判决适用法律错误的，依法改判。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

交付，因此对于被告给原告造成的重大经济损失及相应的违约金事项原告将另案诉讼。 由于原告在与被告解除《商品房买卖合同》后，与第三人签订的《 人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条规定：以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除 ...

责任；3、原审法院判决上诉人返还该房款及装修费总计x元显失公平，适用法律不当。本案合同被认定无效后，应依法就双方取得的财产互相返还，恢复到合同以前的 与其签订房屋买卖协议，且当时双方的房屋交易并非显失公平，故上诉人提出应由被上诉人承担经济损失责任的主张，本院不予支持。另外，造成双方签订的合同无效的损失 ...

人应当知道，是主观推断，不能成立，以此认定房屋买卖合同无效，显属错误。3、房屋买卖合同只涉及叶房私字第x号房屋所有权证项下的三间二层 房屋买卖协议为有效协议，上诉费用由被上诉人承担。 两被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决 ...

的公平和正义。我国经济适用房是作为特定历史时期和环境下的一种特殊的产物，但其仍然属于商品房的性质是毋庸置疑的，当然也应该按照规范商品房买卖的法律法规来 倍已付购房款的条件。结合本案情况，因瀍河房管局无房屋预售许可证明导致房屋买卖合同无效，瀍河房管局应当赔偿苗某某的相应损失。瀍河房管局上诉称苗某某系通过 ...

违反担保法第四十九条的规定，退房协议无效，再审被申请人无权处分该房产，因此其与再审申请人签订的口头买卖合同无效。3、再审被申请人故意隐瞒涉案房屋已经 并已抵押的事实，构成欺诈，故双方签订的口头买卖合同无效。4、原审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条属于适用 ...