依约将20万元汇给被上诉人。同年11月20日，本院裁定原海南省对外经济发展总公司所有的上述房产按拍卖价格过户给上诉人。2001年2月16日，本院向海口市 诉讼请求并无不当。上诉人上诉无道理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1 ...

上诉称：原审判决合同有效并继续履行错误。被上诉人金美公司从未有过该房产的所有权，原审判决合同有效系适用法律错误，请求撤销原判，判决确认上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同无效，判令被上诉人返还购房款（略）．6元及利息，赔偿经济损失（略）元，并承担诉讼费用。 被上诉人金美公司答辩称：原审判决认定 ...

观点违法错误的问题。(1)《顺德区X镇X路X号桥信楼三座房产测量资料簿》是本案适用简易程序审判时，该简易程序审判庭委托佛山市顺德区测绘大队对涉讼房屋 ，与《民事诉讼法》第六十四条的规定相悖。同时明显违反《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第九条第二款的明确规定。因此请二审法官依法确认 ...

观点违法错误的问题。(1)《顺德区X镇X路X号桥信楼三座房产测量资料簿》是本案适用简易程序审判时，该简易程序审判庭委托佛山市顺德区测绘大队对涉讼房屋 ，与《民事诉讼法》第六十四条的规定相悖。同时明显违反《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第九条第二款的明确规定。因此请二审法官依法确认 ...

的所有对外支出立即暂停，祝某丙不得对外签署合同与销售房屋，不得转移银行资金与房产；双方同意审计截止日期为2002年11月12日，由双方责成公司员工积极配合， 宇公司答辩称，钱某甲及华宁公司上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。具体理由如下： (一)钱某甲及华宁公司关于税款的上诉 ...

的工程款本金86.02万元及利息70.28万元的诉讼请求；(六)驳回二轻联社要求房产公司赔偿其经济损失等189万元及利息的反诉请求；(七)上述一、二、三、四 ，适用法律不当，双方系代建关系，不是施工单位垫款，不适用代垫工程款的有关规定，协议规定利率上浮20%是违约责任的规定条款；工程月进度表及建行审核 ...

。本案现已审理终结。 三门峡管理局诉称：1992年12月27日双方签订了《房产交易合同》，并于1992年12月31日经郑州市公证处进行公证。合同约定， 选择适用违约金或定金条款。因此，三门峡管理局提出按定金数额赔偿其损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国经济 ...

：杜某。 委托代理人覃世兴，广东华法律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市房产管理局，住所地：佛山市X区X路X号。 法定代表人：黄某乙。 签订的《佛山市房屋拆迁合同》无效。被上诉人佛山市公用事业管理局有过错，故本案不适用表见代理。被上诉人佛山市公用事业管理局应直接支付拆迁房屋补偿款给上诉人黄某 ...

令太平洋公司赔偿其自2001年3月至2002年12月占用房屋22个月造成的经济损失160万元，并承担诉讼费用等。 原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益 在没有任何有权部门对该争议进行裁决前就不能得出结论----太平洋公司明知该处房产属王某所有。因此在法院没有判决该处房屋属王某所有之前，太平洋公司对 ...

行政管理局办理了注册登记手续，领取了《营业执照》。 本院认为:本案属涉港房产抵押担保借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条 担保法》实施以前，根据《中华人民共和国担保法》解释规定，应适用1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》及相关司法解释。 ...