作为上诉人赔偿经济损失金额计算的依据标准是错误的。《数据库》制品属于电子出版物和网上使用作品的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《数据库》制品内存 出版许某证》、国家教育部教发（2000）X号决定、《数据库》宣传页和订单、《被告收录原告期刊全文情况统计》（包括总表和光盘版统计表）、《被告使用 ...

于1999年起利用上述期刊制作经营《数据库》，并对外提供该数据库宣传页与订单。2003年12月26日，原告通过北京市国信公证处对被告《数据库》的网络版 侵权及1999年版光盘侵权。根据原告2003年12月所进行的公证，可以证明被告在互联网上使用了原告的期刊制作网络版《数据库》，故原告主张被告在互联网上 ...

网站中“企业概况”栏目的介绍，该网站是“花嫁喜婚庆事业连锁机构”的经营平台。网上的有关内容表明，“花嫁喜婚庆事业连锁机构”的创始人为被告湖北花嫁喜公司的 喜铺公司为加盟店提供了印有“花嫁喜铺”字样的标签（用于标价）、礼花、客户订单、宣传册。前述宣传册中的文字内容将“花嫁喜铺”与“花嫁喜婚庆事业连锁机构 ...

作为上诉人赔偿经济损失金额计算的依据标准是错误的。《数据库》制品属于电子出版物和网上使用作品的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《数据库》制品内存 出版许某证》、国家教育部教发（2000）X号决定、《数据库》宣传页和订单、《被告收录原告期刊全文情况统计》（包括总表和光盘版统计表）、《被告使用 ...

于1999年起利用上述期刊制作经营《数据库》，并对外提供该数据库宣传页与订单。2003年12月26日，原告通过北京市国信公证处对被告《数据库》的网络版 侵权及1999年版光盘侵权。根据原告2003年12月所进行的公证，可以证明被告在互联网上使用了原告的期刊制作网络版《数据库》，故原告主张被告在互联网上 ...

上诉人赔偿经济损失金额计算的依据标准是错误的。《数据库》制品属于电子出版物和网上使用作品的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾某《数据库》制品 清华大学提交的9种期刊影印件及8种《期刊出版许可证》、《数据库》宣传页与订单、《被告收录原告期刊全文情况统计》(包括总表和光盘版统计表)、《被告使用原告 ...

我们接到一些客户及网站浏览者的投诉，他们讲对这些网站很迷惑，一些客户向他们下了订单，他们却从不出货，也不退款甚至无回音。我们声明，我们在中国大陆 为http：//www.（略）.com的网站持有人虽为乔某某个人，但一直使用该网站进行网上销售的主体是莱利达公司。海美公司作为与莱利达公司同业竞争的经营者， ...

法院驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其答辩意见，提供如下证据： 第一组证据：网上下载的关于介绍浮雕玻璃工艺品的二份资料，拟证明浮雕玻璃工艺为公有领域技术的 证明是否达到整体生产规模，但从被告在庭审中陈述已制作产品样品、参展、接到订单等一系列生产行为来判断，应推定被告公司已达到整体生产规模，且现在第二、 ...

作为上诉人赔偿经济损失金额计算的依据标准是错误的。《数据库》制品属于电子出版物和网上使用作品的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《数据库》制品内存 许可证》、中国科学院科发人教字（1999）X号文件、《数据库》宣传页和订单、《被告收录原告期刊全文情况统计》（包括总表和光盘版统计表）、《被告使用 ...

作为上诉人赔偿经济损失金额计算的依据标准是错误的。《数据库》制品属于电子出版物和网上使用作品的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《数据库》制品内存 许可证》、中国科学院科发人教字（1999）X号文件、《数据库》宣传页和订单、《被告收录原告期刊全文情况统计》（包括总表和光盘版统计表）、《被告使用 ...