的内容缺乏真实性,不能证实系其本人在网站上发布广告。 2009年8月2日,中科鸿基公司委托北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心对该公司提供的2台 客户相关的一切信息,以及其他知识产权),违反公司保密制度,公司有权解除劳动合同并要求其相关损失。”针对上述公证过程,北京市燕京公证处出具(2010)京燕京内 ...
//www.110.com/panli/panli_21729232.html-
了解详情
、销售网络表、33份增值税专用发票和销货清单、39份销售合同及发票,拟证明德意公司建立的产品销售网络; 21.确认函,拟证明“德意”牌吸油烟机、燃气灶具在 年6月至2005年12月,德意合资公司在《萧山日报》上至少11次发布广告宣传“德意厨具”。 2006年,德意合资公司在《现代家电》、《家用电器》等 ...
//www.110.com/panli/panli_89071.html-
了解详情
现已审理终结。 原审法院判决认定: 一、2008年下半年,被告人某某立意以推广点击网络广告赚钱的“网赚”模式为幌子,以自建网站为平台,以发展会员、点 和“促销通知”的发布,注册会员数量快速增长。经勘验,2008年9月14日至2010年2月7日,AD网站共发展注册会员14588人某,其中普通代理401人 ...
//www.110.com/panli/panli_46400243.html-
了解详情
相关公众对“豪爵”商标的知晓程度。 (七)29、委托深圳市汇德源广告设计制作有限公司制作宣传品及代理发布《中国机械车讯》广告;30、《摩托车商情》杂志 ,证明原告申请认定驰名商标不符合基础法定条件。 4、“建设”及“建设金鹰”商标网络信息,证明“云天豪爵”商标与“豪爵”商标不构成相似。 5、“云天豪爵 ...
//www.110.com/panli/panli_81755.html-
了解详情
事务所律师。 委托代理人王风利,北京市金杜律师事务所律师。 被告北京搜狐在线网络信息服务有限公司,住所地北京市东城区建国门外大街X号广华长安大厦2座X层 的www.(略).net网址也无法链接。 原告就二被告为广告主发布虚假广告及广告主利用买卖合同骗取原告货款一节,未能提供充分证据。 本院认为,根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_39174.html-
了解详情
事务所律师。 委托代理人王风利,北京市金杜律师事务所律师。 被告北京搜狐在线网络信息服务有限公司,住所地北京市东城区建国门外大街X号广华长安大厦2座X 发公司的www.x.net网址也无法链接。 原告就二被告为广告主发布虚假广告及广告主利用买卖合同骗取原告货款一节,未能提供充分证据。 本院认为,根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_121300.html-
了解详情
甘为民,浙江凯麦律师事务所律师。 委托代理人梁某,北京金之桥知识产权代理有限公司商标代理人。 被告武汉奥普浴霸有限公司,住所地湖北省武汉市X区沿河大道X号 19日,杭州奥普公司与乌鲁木齐市蓝天文化传播有限公司签订的《都市消费晨报》广告发布合同;30、2002年8月26日,杭州奥普公司与《好主妇》杂志社 ...
//www.110.com/panli/panli_14207.html-
了解详情
广告不是三公司发布的。 2010年6月5日,品众公司致函好乐买公司,主要内容如下:2010年4月28日贵我双方签订关键字广告网络推广合同,根据合同 。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审判长蒋强 代理审判员沈某平 人民陪审员程保荣 二O一O年十一月二十四日 书记员付玉...
//www.110.com/panli/panli_22144169.html-
了解详情
、转让、咨询、服务;互联网信息服务;设计、制作网络广告;利用www.x.com、www.3721.x.cn、www.x.com.cn、www.x.com.cn发布网络广告。 2003年7月9日,被告三七二一公司取得北京市通信管理局颁发的国家电信与信息服务业务经营许可证,经营许可证编号为“京ICP证x ...
//www.110.com/panli/panli_121349.html-
了解详情
、服务;互联网信息服务;设计、制作网络广告;利用www.3721.com、www.3721.net.cn、www.3721.com.cn、www.(略).com.cn发布网络广告。 2003年7月9日,被告三七二一公司取得北京市通信管理局颁发的国家电信与信息服务业务经营许可证,经营许可证编号为“京 ...
//www.110.com/panli/panli_40587.html-
了解详情