、翻译费和律师费用的相关发票。 北京市第某中级人民法院认为： 一、乐某是否依据合同受让了与涉案积木块相关的知识产权。 因涉案积木块的技术图纸中以及产品 的智力创作性不能过于某不足道。 判断涉案积木块这一载体所承载的表达是否构成美术作品，其关键在于某表达是否由乐某独立创作且已达到著作权法所要求的基本的 ...

综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系北京市朝阳区下三条小学美术教师，于1991年退休。1998年2月24日，原、被告签订图书出版合同， ，而原告至今也未能全部取得创作这些美术作品的学生或学生家长同意其使用作品的授权。因此，原告首先违反了双方所签图书出版合同中有关其应保证《儿童情趣绘画 ...

力创企业形象设计有限公司(乙方)签订《晋江恒隆制衣有限公司CIS工程策划设计合同书》，合同约定：受甲方委托，乙方负责策划设计甲方企业形象识别系统(CIS)工程，一、 ，也相差无几，毫无独创性，二者均不能构成《著作权法》意义上的文字、美术作品。 二、被上诉人龙岩卷烟厂已于2001年12月7日获准第（略） ...

综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系北京市朝阳区下三条小学美术教师，于1991年退休。1998年2月24日，原、被告签订图书出版合同， ，而原告至今也未能全部取得创作这些美术作品的学生或学生家长同意其使用作品的授权。因此，原告首先违反了双方所签图书出版合同中有关其应保证《儿童情趣绘画 ...

有限责任公司。2005年8月10日，鑫瀚锦通商贸公司与国际商场签订联合经营合同，双方在国际商场设立联营专柜，零售女士用品。2005年9月10日至2005年 损害。二作者不得不投入大量的时间和精力维权，严重影响了其正常的艺术创作和美术作品的销售，使作者蒙受了较大的经济损失。国际商场作为大型商场，批发零售 ...

先行登记保存单。证明凯琦公司实施了侵犯《古韵》著作权的行为。 4、委托代理合同和代理费发票。证明其为制止侵权支付律师代理费6000元。 被告凯琦公司对原告野草 如下： 一、被告凯琦公司于本判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售复制美术作品《古韵》的床上用品。 二、被告凯琦公司于本判决发生法律效力之日 ...

套，样品加工以甲方提供并经双方认可并签字的图纸为依据。每套加工单价在合同履行过程中由290元变更为320元。签订上述协议时，金羊礼品尚未成立。 “ 。胡某某在接受王某某的口头委托后创作了“世纪之柱”的设计图纸，该设计图纸作为美术作品为胡某某独立完成，在双方没有约定著作权归属的情况下，依照《著作权法》的 ...

，证明其订购彩瓷厂产品前对彩瓷厂的资信调查；3、与彩瓷厂签订的采购合同，证明其销售给被告战某某的陶瓷产品来源于彩瓷厂。 被告彩瓷厂为证明其主张 线条、色彩或其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术属于我国著作权法所保护的美术作品范畴。原告利用造型、色彩、工艺、搭配组合、修饰等设计元素独立设计的 ...

设计专利证书、公证书及封存的加湿器实物、授权书、《QQ卡通形象产品许可合同》及产品和书籍、许可费收据、销售发票、公证费发票、律师费发票以及当事人的陈述等 ，授予专利权的外观专利，不得与他人在先取得的合法权利相冲突。腾讯公司对涉案美术作品的著作权属于在先权利，康福尔公司的外观设计专利不得与之冲突，即不得 ...

属于快车道公司。 2006年8月9日，三义居公司与宝兰斋公司签订《购销合同》，约定宝兰斋公司从三义居公司购买月饼盒，其中包括：“宝兰斋专版 ，有快车道公司提交的著作权登记证书、《购销合同》、购买月饼发票，以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，快车道公司对美术作品“富贵满堂”享有的著作权受法律保护，他人 ...