另一法律关系，本案不予审理。公告不是房屋权属登记的必经程序，被告依据房屋产权合法证明材料作出的具体行政行为，事实清楚，法律适用正确，程序合法。依照最高人民法院《 年，上诉人经有关部门批准对该房进行翻建，并与本局对翻建后的房屋产权分割达成明确的协议。我局根据填写的房产所有权和土地使用权登记申请表、房地产 ...

执照，批准建门面楼两间，建筑面积40平方米。1982年，王某甲对该房屋进行了翻建。1999年，新乡市人民政府对平原路进行拓宽改造，拆除了王某甲房屋一二某共 的内容，不符合具体行政行为送达生效的基本要件，上述两个文件对王某甲不产生法律效力。本案中，虽然王某甲1999年重建房屋没有办理开工许可证，但其是在 ...

年10月18日经新乡X区城建环保局批准，在新乡X区X街X附X号翻建自己的房屋，原房产证面积18.68平方米，房产证号新房私字第x号，翻建面积 建设工程规划许可证应当经新乡X乡规划局认可后方能办理房屋登记，领取房屋所有权证。2011年6月28日，王某就该答复提起诉讼，要求撤销该答复，重新作出行政行为。 ...

的房屋现已拆除。被告在审查期间，经现场勘查及了解当地居委会，证实该被拆迁房屋之前确系台风后一次性翻建，土木结构两层，建筑面积为151.68M2，福建建友房地产 事实与原审法院认定的法律事实相同。 本院认为，原审第三人正荣（莆田）置业发展有限公司已领取莆房拆许字（2006）第X号《房屋拆迁许可证》，为后 ...

年，同年又重新翻建并居住。该地区于2001年9月8日开始拆迁，皇姑区执法局于2004年11月1日认定李某丙房屋系未取得《建设工程规划许可证》的违章 范围，对该房屋的处理应适用拆迁相关的法律规定。综上，被诉处罚决定适用法律错误，原审法院确认其违法结论正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

第三十六条“在设市城市或县人民政府所在地（镇）的城市规划区内，居民新建设、扩建、改建、翻建私有住房，应向城市X村民委员会提出申请，由城市居民委员会 使用权证就作出规划许可证属证据不足，程序违法，且规划许可的四邻和房屋座向均与事实不符，许可行为事实不清。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

其违法交易发生在2007年3月，明显滞后于该规划许可证的时间，原告称在其院内建房，当时为何不提4、被告的行政行为合法有效，原告根本无权干涉，更无涉及原告的 》第三十六条“在设市城市或县人民政府所在地（镇）的城市规划区内，居民新建、扩建、改建、翻建私有住房，应向城市居民委员会或村民委员会提出申请，由城市 ...

被列入拆迁范围。 2.土地使用证附图、私房居住面积测算图、居民危险房屋翻建许可证、上海市房屋估价表。证明三上诉人私房居住面积49.24平方米，建筑面积62. 原审判决正确。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项“原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定 ...

审判员李海防 审判员王某民 二○一一年十月二十日 书记员邹晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分某 提交证件： （一）新建、翻建和扩建的房屋，须提交房屋所在地规划管理部门批准的建设许可证和建筑图纸； …… 《城市房屋产权产籍管理暂行办法》 第 ...

年4月份动工建造，按照相关规定，新建、改建及翻建房屋必须向房屋所在地的市（区）级以上行政主管部门申请，领取建房批准证件后方可动工建设，原告虽 、改建住宅或其他建筑时，必须纳入和服从南阳市城市总体规划，按程序履行审批手续，领取建设工程规划许可证。”建设工程规划许可证的核发，其目的在于确认有关建设事项的 ...