行为也不构成侵权，理由⑴科达电梯公司使用“x”字样只是表达企业字号“科达”的英文翻译方法，没有将“x”作为产品商标使用，而其电梯产品与伊士曼公司注册“x”商标核准 公众所熟知的商标，在司法保护中，应认定为驰名商标并获得法律所确定的跨商品或服务领域的高水平保护。至于本案中科达电梯公司提出因伊士曼公司诉讼 ...

网站域名，其行为侵犯了伊士曼公司的商标专用权； 证据16、伊士曼公司为本案支出的翻译费、差旅费、公证费发票，计6687元，证明伊士曼公司为本案支出的合理费用。 公众所熟知的商标，在司法保护中，应认定为驰名商标并获得法律所确定的跨商品或服务领域的高水平保护。至于本案中科达电梯公司提出因伊士曼公司诉讼中 ...

京中信内经证字第X号公证书。华盖创意公司对此事实不持异议。 雷霆万钧公司委托翻译机构对华盖创意公司提交的（2010）京方圆内经证字第X号公证书中所 制品是否侵权一般不负有事先主动审查、监控的义务。提供信息存储空间的网络服务提供者根据相关法律、法规和部门规章等对反动、淫秽、迷信、暴力等涉及国家利益和社会 ...

电子邮件”的光盘。用于证明原告取得了BMG公司提供的涉案音乐作品。 14、中国法律服务(香港)有限公司转递的关于x飞行记录确认本的复印件。用于证明BMG公司代表人 无权把著作权之请求权授予给原告。 11、对真实性有异议，内容未经相应公证机关翻译，与本案没有关联性。 12、这是美国人写的书，而原告是根据 ...

公司、张某承担停止侵权的法律责任。安斯泰来制药株式会社提交了艾美仕市场研究公司出具的《医药品市场报告（医院版）》及其翻译、《医药品市场报告（ 全球领先的信息提供商；艾美仕(IMS)中国在国家层面和城市层面上提供审计服务；艾美仕(IMS)审计是面向所有客户的辛迪加(x)数据库；艾美仕(IMS)根据客户 ...

；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但x是外企服务有限公司的简称，不能据此认定翻译不准确。 经审查原、被告提供的证据，结合双方质证意见，本院 双方确认累积计入原告公司工作年限，故原、被告签署的《员工协议补充协议》未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应据此履行。被告关于原告派遣协议期间签订的竞业 ...

保险人披露；物流服务协议适用英国法律，有关附属公司受约束的表述与中国法律相违背。原审法院认为，该协议缺乏必要的公证、认证，且从现有的翻译件文字内容 第三者的索赔权利的行为，而只是对涉案货物应受其与金鹰公司之间物流服务协议相关条款约束的说明和承诺。原审法院判决并未作出“被保险人未经保险人同意放弃对第三者 ...

证据30、上海奥美广告有限公司向柯达（中国）股份有限公司开具的代理发布广告宣传费服务发票。 证据31、原告在中国为宣传其产品所作的电视广告片。 证据32-37 ，依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不 ...

该图形置于“东海”与“花园”之间。两者相比较，虽然两者的中文读音和含义相同，英文翻译也相同，但图案存在明显不同，两者的整体结构、文字字体、文字与图案的 知名度远远高于作为商标的知名度。深圳东海公司选择了“东海”这一地理区域注册为服务商标，应当预见法律对地名、地名商标的保护力度，不应当有过高的期望值，即 ...

某在某京的乔治阿某尼专卖店自1998年至2002年底系列产品净销售额公某原件及中文翻译；乔治阿某尼公某1998年秋冬、1999年春夏、1999年秋冬、2000年 第二款是关于对已注册的驰名商标就不相同或不相类似的商品、服务上某以有条件保护的法律规范。尽管加莫德菲尼公某主张其“乔治阿某尼”系列商标为驰名 ...