清春源货运有限公司托运货物，双方填写了货物托运单，托运单上填写的托运货物名称为手机卡，件数为5件（每件为30×20厘米的纸箱），货物发运站为北京，到 ，直接导致了鑫锋运输公司对托运人的违约，鑫锋运输公司必须对托运承担违约责任，而且在鑫锋运输公司与托运人之间的运输合同中明确规定了鑫锋运输公司所应当承担的 ...

，便可推定出没有表面证据直接证明的事实----李某某已收取潘某某交付符合双方约定的手机扣模具，且已支付了大部分价款，尚欠500元未支付。反诉中，李某某对 ，在收款时出具了收款收据，故在送货时肯定会要求收货人在送货单上签收。而且，模具加工业务一般是按交订金、加工模具、交付模具、测试模具是否合格、模具测试 ...

公司的技术方案等同。TCL公司2003年11月27日向专利局提出的改进的彩屏手机实用新型专利申请尽管没有见到，但其所使用的附图应该(或者有理由推测)与TCL 所附图纸一样，该技术图纸及TCL公司使用该技术生产出来的手机与天时达公司技术方案相同。而且与TCL公司公开的9份专利技术方案基本相同。五、天时达 ...

公司的技术方案等同。TCL公司2003年11月27日向专利局提出的改进的彩屏手机实用新型专利申请尽管没有见到，但其所使用的附图应该(或者有理由推测)与TCL 所附图纸一样，该技术图纸及TCL公司使用该技术生产出来的手机与天时达公司技术方案相同。而且与TCL公司公开的9份专利技术方案基本相同。五、天时达 ...

公司的技术方案等同。TCL公司2003年11月27日向专利局提出的改进的彩屏手机实用新型专利申请尽管没有见到，但其所使用的附图应该(或者有理由推测)与TCL 所附图纸一样，该技术图纸及TCL公司使用该技术生产出来的手机与天时达公司技术方案相同。而且与TCL公司公开的9份专利技术方案基本相同。五、天时达 ...

罪名不持异议。但提出，被害单位太平洋公司未全额支付被告人刘某的劳动报酬，而且没有及时与被告人刘某签订劳动合同，2010年3月16日被告人刘某与太平洋公司 人民币35.7万元。离开太平洋公司后，被告人刘某即对太平洋公司心生不满，使用手机短信、电话及邮件方式，以举报太平洋公司财务情况及偷税漏税为要挟手段， ...

注册“医美网”会员，注册后预约田某成能优惠。其次，王雪用号码为“x”的手机拨通了号码为“x”的咨询电话，对方通话人员表示过会再打过来给予咨询。约五 ，其并未授意爱医美网络公司利用田某成美容公司知名度进行虚假宣传以从中牟利。而且通过清木美容公司对消费者的咨询答复可知，清木美容公司对消费者的优惠政策是公开 ...

，对原告不能进行伤残赔付。而且残疾赔偿的计算年限过高。二次手术费用过高，第一次手术后产生的费用，我公司不予赔付。手机损失在事故认定书中没有记载 每人每天3元计算，103天为618元。本院予以确认。在事故认定书中并未说明原告手机损坏或丢失，因此证据9和本案没有关联性，本院不予确认。 被告崔某某提供了原告 ...

真实。2009年2月，其没有与林某某进行过电话联系，也不可能向林某某还钱。而且，其弟弟黄某实与林某某合伙做皇城大道连接线道路工程，林某某送钱给其，其 与林某某均供证是通过电话联系后归还8万元，但现在没有证据证明二人在2月份有手机电话联系。故原判认定该8万元事实不清，证据不足。4.认定收受叶某庚5万元应 ...