单位财物占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应予惩处。被告人任某、丁XX、盛某某犯罪以后自动投案，其中被告人任某如实供述了自己的部分罪行 任某、丁XX、盛某某的犯罪罪名及认定被告人任某系部分自首、被告人丁XX、盛某某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人任某、丁XX起 ...

户籍证明等相关证据,指控被告人李某甲、肖某某犯职务侵占罪，检察院认为，被告人李某甲、肖某某系共同犯罪，李某甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按其所 均已核实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲、肖某某利用职务上的便利，将本公司应得的利润非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，长垣县人民 ...

中均无异议，且与证人田XX、张XX的证言、书证户籍资料等证据证实，足以认定。 另查明，被告人张某丁因犯盗掘古墓罪于2007年3月1日被长葛市公安局刑事拘留 某戊、张某己以非法占有为目的，利用职务之便，非法占有公共财物，数量较大，其行为已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某丁 ...

某、高某对上述指控基本无异议。 被告人王某的辩护人提出王某在本起共同犯罪中所起的作用一般，不能认定为主犯。 经审理查明，被告人李某、郑某甲、李某系本区X ，占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人郑某甲、李某 ...

、案发抓获经过及被告人顾某某、司某某、温某某、刘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某某、司某某身为公司某作人员，利用职务上的便利 ，可以并处没收财产，对被告人刘某某应处五年以下有期徒刑。被告人顾某某、司某在共同职务侵占犯罪中起主要作用，依照《刑法》第二十六条第一、四款之规定，是 ...

，是因为怕连累亲友而未如实供述。其辩护人辩称：谢某某在共同违法发放贷款犯罪中是从犯。指控其职务侵占犯罪的事实不清，证据不足，其将该款贷出的目的不是 ：指控高某某违法发放贷款的部分事实不清。其在违法发放贷款共同犯罪中属从犯地位，并有自首情节。认定其参与骗取贷款15万元的定性不准，其在其中只是违法发放贷款 ...

公诉机关指控被告人张某甲犯职务侵占罪不持异议。二、被告人张某甲具有投案自首情节和具有全部退赃的悔罪表现。三、根据被告人张某甲在共同犯罪的作用和地位，其 其他人员的所作所为；5、吴某是一般的参与者，在本案共同犯罪过程某仅起了一个次要和辅助作用。三、应当认定被告人吴某某具有立功表现。因本案是在吴某多次揭发 ...

证言、书证等证据证实，足以认定，其行为符合职务侵占罪的构成要件，应以职务侵占罪追究其刑事责任。在公诉机关指控第二起犯罪事实中，被告人夏某某与被告人张 罪，应当数罪并罚。被告人张某某已退回部分赃款，可以作为量刑情节予以考虑。在共同犯罪中，二被告人相互配合，行为积极，所起作用相当，均系主犯。 根据二被告人 ...

。 ②本院（2005）东刑初字第X号刑事判决书，因本起犯罪事实，认定同案人赵光辉犯职务侵占罪，被判处徒刑。 被告人孙某某的辩护人向法庭提供了缪洪亮证言 犯罪中，各被告人均积极参与，作用相当，故不分主从犯，根据被告人孙某某在共同犯罪中所起具体作用予以量刑。被告人孙某某的辩护人提出“系从犯”的辩护观点不能 ...

构成职务侵占罪，均应予惩处。鉴于被告人王某甲因涉嫌职务侵占到案后，如实供述同案犯共同犯罪事实，并协助公安机关抓捕同案犯，该情节根据最高人民法院《关于处理自首和 》之有关规定，对被告人王某甲认定有立功表现，依法从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，罪名 ...