统一建设办公室。住所地:四川省成都市X路一段X号。 法定代表人蔡某,该办公室主任。 委托代理人光凯声,四川法典律师事务所律师。 上诉人成都市武侯区中华房地产开发 补充协议、关于补充协议的说明、纪要等,系联合开发双方当事人的真实意思表示,且符合国家法律规定,系有效合同。协议签订后,统建办按照协议约定如实 ...
//www.110.com/panli/panli_28343.html-
了解详情
中未约定房屋交付期限及违约责任。2004年7月,沈阳市中级人民法院对被告诉美丽家园公司联合开发房地产合同纠纷案作出了判决,判决解除被告与美丽家园公司签订的 重审,或者查清事实后改判。 《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定:合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的 ...
//www.110.com/panli/panli_263982.html-
了解详情
中未约定房屋交付期限及违约责任。2004年7月,沈阳市中级人民法院对被告诉美丽家园公司联合开发房地产合同纠纷案作出了判决,判决解除被告与美丽家园公司签订的联合 美丽家园公司。房兴公司没有收到王某某的购房款。王某某要求解除《商品房买卖合同》,返还购房款,没有事实和法律依据。一审判决与法院的生效判决相冲突 ...
//www.110.com/panli/panli_65252.html-
了解详情
企业集团公司(以下简称聚兴公司)为与被上诉人威海宏程建设公司(以下简称宏程公司)房地产联合开发合同纠纷一案,不服山东省高级人民法院(2000)鲁民初字第X号民事判决,向本院 盖章。1993年2月22日,聚兴公司与宏程公司又签订了《房地产联合开发补充协议》,约定:鉴于宏程公司近期资金不足,聚兴公司同意先 ...
//www.110.com/panli/panli_46307.html-
了解详情
简称钟多供销社)作为第三人参加本案诉讼。后因钟多供销社与民楠公司合作开发房地产合同纠纷一案尚未审结,本院于2009年11月9日依法裁定中止审理。在中止的 )酉法民初字第X号民事判决,判决解除钟多供销社与民楠公司订立的《联合开发还建合同》,民楠公司不服,诉至重庆市第四中级人民法院,2010年1月21日, ...
//www.110.com/panli/panli_13062060.html-
了解详情
公司和定安县财政局均未提起上诉。 3、上述二案和美源公司与滨海公司合作开发房地产合同纠纷一案的执行情况。 美源公司与定城信用社于2002年10月20日 。 其他事实与原审认定的基本一致。 本院认为:美源公司与滨海公司签订的《联合兴建定城第二集贸市场协议书》及其《补充协议》,均是双方当事人的真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_96835.html-
了解详情
及专家楼项目的批复》批复海南分公司:同意你公司与海南艺元(新加坡)工贸有限公司联合兴建狮子岭贸易大厦及专家楼项目建设地点为琼山县狮子岭开发区X路旁;项目 。但该局不同意出具任何书面证明。 原判认为:艺元公司与海南分公司签订联合开发房地产合同后又签订协议,约定将16亩土地之开发权、投资权和支配权全部让 ...
//www.110.com/panli/panli_34699.html-
了解详情
归原告所有。1994年9月1日,原、被告签订《联建协议书》,约定:原被告为“联合开发”新建位于铁西区X街X路三段六里高层住宅楼一栋(暂定名为假日大厦), 认定的案由及本院重审时案件的实际情况,仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有项目转让 ...
//www.110.com/panli/panli_261872.html-
了解详情
归原告所有。1994年9月1日,原、被告签订《联建协议书》,约定:原被告为“联合开发”新建位于铁西区X街X路三段六里高层住宅楼一栋(暂定名为假日大厦), 认定的案由及本院重审时案件的实际情况,仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有项目转让 ...
//www.110.com/panli/panli_261741.html-
了解详情
昌公司与被上诉人信阳华盛营销公司及原审被告信阳裘皮厂、信阳肠衣厂合资、合作房地产合同纠纷一案,不服平桥区人民法院(2010)平民初字第X号民事判决, 是上诉人出土地18.7亩为建设方,被上诉人华盛公司出资金为开发商,双方联合开发房地产,风险共担盈利共享。直到2008年3月该整体工程被上诉人正在施工中, ...
//www.110.com/panli/panli_35751896.html-
了解详情