。三、原告起诉被告偿还欠款（略）.97元金额有误，理由是1998年双方达成联营终止协议，协议第三条第二项规定：乙方应分煤量1357.56吨，合款（略）. 年8月15日签订了“四达公司”与“中意公司”联合经销煤炭提前终止协议的有关议项。该议项中，对双方合作经营期的盈亏情况进行了清算，并对双方所得利润作了 ...

分公司(以下简称南方证券天津公司)与被告香港伟确投资(集团)有限公司(以下简称香港伟确公司)联营投资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托 协议期满后，主张收问其应得投资及利润，应予支持。但在双方合作协议中，被告确保原告回报率的约定系合作保底条款，违反公平原则，该条款应确认 ...

四六分成，即原告60%，被告40%。同年10月8日，双方再次签定《联营办厂协议》，将合作期限修改为2006年10月8日至2007年3月底，分红比例修改为各 既没有交付原告上述货物，也没有退款给原告。 本院认为，原、被告之间的合作协议和终止合作的约定均符合法律规定，双方均应依约履行。被告未按终止合作时的 ...

简称康明公司)、段某某与被告七宝莲花国际教育科技(北京)有限公司(以下简称莲花公司)联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾琤独任审判，公开开庭进行 诉讼请求。 经审理查明，2007年8月，莲花公司(甲方)与康明公司(乙方)签订合作协议，约定：甲乙双方改组增资北京市康明教育培训学校，来开展有关成人 ...

标明被许可人的名称和商品产地”的规定。综上，虽然醉流霞公司曾称1998年协议性质为联营合作协议，但协议的性质应当根据其内容予以认定，该协议的 其享有“醉流霞”商标的独占许可使用权，本院予以支持。二锅头集团及二锅头公司关于该协议没有商标许可使用的意思表示的抗辩理由，本院不予采信。 虽然我国商标法规定商标 ...

）。 委托代理人邱建森，上海市广益律师事务所律师。 上诉人上海食疗公司因联营合同纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(2002)卢民二(商)初字第X号民事判决 亏损的处理与本案无关，遂提起诉讼。 原审认为，上诉人与被上诉人等签订的合作协议，其成立的药品开发部未经工商登记，且其挂靠经营的药品属国家专营管理 ...

新闵律师事务所律师。 上诉人上海毛某科技有限公司因与被上诉人上海虹莘工贸有限公司联营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2002)闵民二(商)初字第X号民事 资料和商标，由被上诉人首批出资人民币25万元采购车辆配件，并提供后续流动资金。《合作协议》还对追加资金的投入及企业的生产运转等作了约定。《 ...

略）。 委托代理人王某乙，男，33岁，汉族，住（略）。 上诉人因合作纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(1999)新债初字第X号民事判决，向本院提起 日至还清该款之日止按年息20％计算)给被上诉人。 上诉人上诉称：双方合作协议属协作联营性质，由于某定了保底条款，损害了上诉人的利益，根据地最高人民法院的 ...

27日。 1998年6月26日，二锅头集团与醉流霞公司签订协议书(简称1998年协议)，该协议书上载明:“酒厂以二锅头集团‘醉流霞牌’的无形资产入股，酒厂永远享有 标明被许可人的名称和商品产地”的规定。综上，虽然醉流霞公司曾称1998年协议性质为联营合作协议，但协议的性质应当根据其内容予以认定，该协议 ...

陈琦，上海市雷曼（略）事务所（略）。 原告颜××与被告上海烁英达物流有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金革平独任审判，公开开庭进行了 给原告。2007年4月1日，晏某某代表被告与原告签订协议1份，约定因被告违约致使原《投资合作协议》无法履行，被告应承担违约责任，于2007年4月16日前 ...