黄承伟向晨光汇龙公司出具的名片上的电子邮箱的地址相同，且该邮件的下载程序已经长安公证处公证，泰雷兹公司对该公证不持异议，应认定该电子邮件系黄 仲裁委员会(2004)济仲裁字第X号仲裁活动中维护上诉人合法权益、减少损失，上诉人聘请律师代理参加该次仲裁。为此，上诉人于2004年6月9日再次支付仲裁代理费用 ...

X号公证费专用收据； 7、原告福克斯公司授权代表汪涌与上海市华诚律师事务所之间的聘请律师合同。 证据5－7证明原告为本案而支付的合理费用。 被告合众公司 华诚律师事务所的委托对购买DVD影碟的过程进行了公证。从现有证据看，该公证程序并未违反相关法律规定，具有合法性。原告福克斯公司将证明合众公司广达商场 ...

、X号公证费专用收据； 8、原告环球制片公司授权代表汪涌与上海市华诚律师事务所之间的聘请律师合同。 证据6－8证明原告为本案而支付的合理费用。 被告合众 诚律师事务所的委托对购买DVD影碟的过程进行了公证。从现有证据看，该公证程序并未违反相关法律规定，具有合法性。原告环球制片公司将证明合众公司广达商场 ...

，腾图公司不承担侵权责任； 5、电子出版物审读报告，用以证明腾图公司履行了审查程序； 6、责任承诺书，用以证明恒磁公司愿意承担责任； 7、腾图公司与彩虹光盘 原告的证据1－4为其权利依据和被告侵权的证据，证据7系原告为本案诉讼聘请律师的费用，与本案具有关联性，本院予以采信；原告的证据5与本案具有一定的 ...

原告的合法权益。并立即找县上有关部门反映，直到2000年6月20日，原告方聘请律师在搜集到有关证据后，于2000年7月14日向雅安地区国有资产管理局依法 充分，认定原告提起行政复议已超过法律规定的申请期限，属适用法律正确，作出的程序合法，应予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一) ...

和附赠的VCD中的4首曲目相同均无异议。 上海音像公司为本案支付了聘请律师费用人民币15，000元、鉴定费人民币4，000元、差某某等人民币3， 理由无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求与理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民 ...

安泰国际公司买卖合同纠纷一案，本院于2004年12月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈惠珍担任审判长与审判员孙黎、代理审判员蔡东辉组成合议庭，于 此货款。 7、关于原某为本案诉讼所支出的费用的情况。原某为准备本案诉讼聘请律师、查阅档案、邮寄资料、前来上海立案、参加庭审等，支出了一定的费用。 另 ...

三路工行的借款本息承担连带责任；4.由本案三被告承担本案的诉讼费用及经三路工行聘请律师的费用。 本案三被告均未提交书面答辩状。 被告振豫公司庭审中辩称：对经三 决议向经三路工行申请2500万元半年期银行承兑汇票。经三行工行按照有关规定和审批程序，依据出票人振豫公司提交的材料，对出票人振豫公司的资某、资 ...

本次开庭而支付的飞机票和住宿费约3000元；8、律师代理合同，证明原告为制止被告侵权行为聘请律师进行处理并支付了律师费用。 被告未提供任何证据。 被告对原告证据的 之后，对该笔费用原告也未在(2004)甬民二初字第X号一案及二审程序中主张过权利，故可以作为原告在本案中的实际损失予以认定。另外，被告对 ...

损失时，不应将饮料本身的利润计算进去的理由不充分，不予支持。原告要求赔偿聘请律师30万元代理费、差旅费，因没提供相应的证据证明，故该请求本院不予准许。 侵权故意，也无过失。其次，上诉人没有实施侵权行为。2、本案的专利无效认定程序必不可少。上诉人认为在两个专利权合法存续期间，侵权构成的前提应当是撤销其中 ...