。本庭认为该组证据所证明的费用属于丧葬费范畴，属于赔偿请求重复；而且该组证据除了不符合证据的形式要件外，原告没有提供其它证据进一步证实其开支的真实性、合法性和关联性。 ，钟某负事故主要责任，罗某森负次要责任，该事故认定结论予以采信。肇事者钟某已被追究刑事责任。吉利小轿车原所有人赖某戊在上诉人公司投保了 ...

费用予被告，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，且前述司法解释并没有明确规定人身损害和工伤保险待遇不可兼得， 不能通过有效的手段诸如加强安全生产，完善企业管理来避免的。如果员工在得到肇事者合理的补偿后，又再要求用人单位补偿，那用人单位只能吃个哑巴亏。同是 ...

。本庭认为该组证据所证明的费用属于丧葬费范畴，属于赔偿请求重复；而且该组证据除了不符合证据的形式要件外，原告没有提供其它证据进一步证实其开支的真实性、合法性和关联性。 ，钟某负事故主要责任，罗某森负次要责任，该事故认定结论予以采信。肇事者钟某已被追究刑事责任。吉利小轿车原所有人赖某戊在上诉人公司投保了 ...

，根据本交通事故所造成的后果，责任人的责任大小及经济能力等因素，其数额可酌定为（略）元，原告请求赔偿（略）元，本院不予以全额支持，依照《道路交通 债务抵偿取得摩托车的，而被上诉人刘某某则称其根本不认识赵某军和肇事者赵某某，其从来没有以自己的名义购买过该部摩托车，更不存在转卖现象。根据当事人的以上陈述， ...

全部案件受理费。 四被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉没有事实和法律依据。 经审查，本院对原审确认的事实予以确认。 本院认为：双方当事人 处理办法》的相关规定判令陈某戊承担赔偿责任的同时，另根据肇事者的过错程度、侵权行为所造成的后果、经济能力以及当地的平均生活水平酌定判令陈某 ...

来审理，严重侵犯其合法权益；2、本案工伤事故的主要肇事者，系张某戊，而非刘某己，其损害赔偿损失应由张某戊承担；3、北京光大项目部对造成 A－B大堂弧线梁是谁承包，我只是受托代招工人，原审法院判决其负担案件受理费没有道理，请求二审法院合法公判。 被上诉人福建惠安公司未提出书面答辩。 经审理查明，北京光大 ...

。被告何某关于其不认识被告涂某某，肇事车辆已在十年前卖给他人，赔偿责任应由肇事者承担，其不应承担责任的抗辩理由，因无证据支持，不予采纳。参照《广东省二 。现在还在借钱来维持生活。四、本人已经多年没有工作，现在都是靠爱人的几百元退休金来维持生活。所以我无能力为事故者交垫付费。 被上诉人郭某某答辩认为：一 ...

的，应当追究刑事责任，建议法院向有关部门提出司法建议。另外，肇事车辆虽然没有过户，但这是我公司同吴某某之间的法律关系，承包期满，车辆所有权归 请法庭认定；至于精神损害赔偿方面，请法院考虑予以免除。 被上诉人海南交通服务公司二审未有新的证据提交。 被上诉人吴某某答辩称:本次事故的肇事者李某丁下落不明，我 ...

的，应当追究刑事责任，建议法院向有关部门提出司法建议。另外，肇事车辆虽然没有过户，但这是我公司同吴某某之间的法律关系，承包期满，车辆所有权归 生前所抚养；至于精神损害赔偿方面，请法院考虑予以免除。 被上诉人海南交通服务公司二审未有新的证据提交。 被上诉人吴某某答辩称:本次事故的肇事者李某乙下落不明，我 ...

张某、段某某不是发生该事故车辆的所有人，不是该事故的肇事者，和赵某某之间也不存在雇佣关系，不应当承担本案的连带赔偿责任。2，原审认定的赔偿数额有误，请求 责任部分，本院予以维持。因张某、段某某不是该发生事故车辆的所有人，赵某某没有确凿的证据证明该发生事故的车辆的实际所有人是张某，其提供的一些证人证某， ...