股东大会会议，代理人应当向公司提交股东授权委托书，并在授权范围内行使表决权。系争股东会召开期间吴某某当时未出示和提交授权委托书，不符合法律条款上要求提交授权委托书的 召开、主持均由田某某主持，其也未提出质疑，且会议议程均已完毕，股东会决议内容也符合法律规定。故田某某、叶某的上诉理由没有事实和法律依据。 ...

粥锅餐饮管理有限公司（以下简称大粥锅公司）及第三人赵某某、张某某股东会议决议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，人民陪审员商凤鸣 某提出诉讼请求确认2007年6月4日《北京大粥锅餐饮管理有限公司第二届第二次股东会决议》无效。 被告大粥锅公司辩称，2007年6月4日公司第二届第二次《 ...

卢某甲未签名同意。4、2006年10月27日，华顺公司全体股东召开股东会，当时未达成一致意见，事后形成了“股东会议纪要”，其中第四条写明“在受让人 的规定，二者为办理变更手续提交给工商部门的2006年10月19日华顺公司“股东会决议”及“股权转让协议”未经包括二原告在内的各股东的同意，违反了《民法通则 ...

机构认为公司财务比较混乱。2008年1月10日，贺某等部分股东形成下列股东会决议：因全体股东放长假外出自谋生路而分散，集中开会不易，决定今后公司有关 董事；三、确认长沙市化学试剂玻璃仪器有限公司于2008年4月10日通过的董事会决议有效，原法定代表人冯某已被罢免，彭某某为长沙市化学试剂玻璃仪器有限公司 ...

根据邵阳市人民检察院邵检技鉴[2008]X号文件检验鉴定书，该两次股东会议《决议》上股东尹某某、林某某的签名系仿造。2007年12月9日、 要求宣告被告洞口雪峰贡米有限公司2007年12月5日以及2008年1月23日股东会决议无效的诉讼请求； 二、驳回原告尹某某要求确认被告洞口雪峰贡米有限公司2007 ...

在被告公司上班，引起被告广大职工的不满。2006年7月11日，被告公司股东会决议罢免原告的董事长职务，并要求原告交出相关手续，其中包括之前被告为原告工作 形式上进行审查，而关于原告是否应该向被告公司返还电脑，以及争议的股东大会决议的实际履行情况，均系另外的法律关系，本案不予处理，当事人可以通过合法途径 ...

在被告公司上班，引起被告广大职工的不满。2006年7月11日，被告公司股东会决议罢免原告的董事长职务，并要求原告交出相关手续，其中包括之前被告为原告工作 形式上进行审查，而关于原告是否应该向被告公司返还电脑，以及争议的股东大会决议的实际履行情况，均系另外的法律关系，本案不予处理，当事人可以通过合法途径 ...

享有的会议召集和主持权，违反了公司法的相关规定；并且根据公司法的规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，通知一般应包括会议的召开日期、拟议 某未全面履行出资义务，原判对此未予认定；2.张某未经全体股东选举，伪造股东会决议并办理工商登记为法定代表人未予认定；（二）适用法律错误。表现在， ...

不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者 ，判决如下： 撤销濮阳市沃意迪新能源科技有限公司于2011年6月27日召开的股东会决议。 本案诉讼费100元，由被告负担。 如不服本判决，可自接到本 ...

既有权选举产生董事长，亦有权罢免董事长。2007年10月17日的第一份董事会决议决定免去陈某某同志北京太平汽车运输场董事长及法定代表人职务、免去陈某某同志北京太平 1、2，本院不予采信。对于证据3、4，因太平汽车场股东会决议不能否定董事会决议效力，故本院对证据3、4均不予采信。 本院二审期间依法补充 ...