原42人，其中41个自然人股东的出资额及出资比例在原来的基础上分别均作了相应的增加（按原出资比例计算应受让股份后增加的部分），总出资额未变。 。 后双方对转让股价始终未达成一致，因8名被告欲重新对外转让股份，故原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告本溪 ...

共出资315.216万元，占公司股权比例为3.9402％。宋某某等六名被告共出资7370.592万元，占公司股权比例为92.1324％。 海科公司通过制定章程，确定 《保证承诺书》即便被法院认定是六个大股东的个人行为，但《保证承诺书》的内容仍应当受公司法、公司章程的规范，公司大股东不应当通过规避法律、 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审原告兰某诉称，2005年9月16日，李某某、丁某某、龚东明、兰某和原告共同出资，设立乾安县金龙泉化工有限公司（以下 之间的股权转让行为无效；确认原告及其他股东对转让的股权享有优先受让权。 原审被告金龙泉公司辩称，诉状没有原告的签名，请法院对原告起诉不予受理，实体不答辩。 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告兰某诉称，2005年9月16日，李某某、丁华民、龚东明、兰某和原告共同出资，设立乾安县金龙泉化工有限公司（ 之间的股权转让行为无效；确认原告及其他股东对转让的股权享有优先受让权。 原审被告金龙泉公司辩称，诉状没有原告的签名，请法院对原告起诉不予受理，实体不答辩。 ...

天行公司）因与被上诉人北京北方华夏资产管理有限公司（以下简称华夏公司）股东名册变更纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决， 华夏资产管理有限公司签发百分之六股权的出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及出资额的记载。 天行公司不服一审法院判决，向本院提出上诉， ...

年9月15日，北京市第一中级人民法院受理德农科技公司诉北京德农公司、农科院粮作所植物新品种使用许可合同纠纷一案。北京德农公司和农科院粮作所提出管辖权 ，不能成立，原审法院不予支持。 三、关于某农科技公司以郑单958使用权向北京德农公司出资产生的法律后果。根据1999年《公司法》规定，股东出资形成的公司 ...

年9月15日，北京市第一中级人民法院受理德农科技公司诉北京德农公司、农科院粮作所植物新品种使用许可合同纠纷一案。北京德农公司和农科院粮作所提出管辖权 ，不能成立，原审法院不予支持。 三、关于某农科技公司以郑单958使用权向北京德农公司出资产生的法律后果。根据1999年《公司法》规定，股东出资形成的公司 ...

由奥环公司提出主张。二000年十二月六日奥环公司股东会议决议确定我公司出资200万元受让奥环公司25％的股权；其后我公司改变持股意愿，二00一年 万元注册资金。二00五年三月三十日乌鲁木齐铁路运输中级法院在执行新疆天一建工有限责任公司申请执行奥环公司建设工程欠款纠纷一案时，以农资公司在奥环公司有20 ...

又予以否认，故根据《中华人民共和国公司法》的规定，双方间的股权转让未生效。据此，原审法院作出判决：对轻工公司之诉，不予支持。案件受理费7,947.50元， 亏损，故轻工公司欲以26.25万元将其股权转让给保温容器公司不仅违反了《公司法》有关股东不得抽回出资的规定，且显失公平。3、《公司法》规定股东依法 ...

广州市白云区X镇X村综合楼X室。 法定代表人周某某。 上诉人曾某某因股权转让纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2004)天法民二初字第（略）号民事 和协议是否有效。一审法院对此适用法律错误，故作出错误的判决。首先，被上诉人周某某在公司设立时没有缴纳出资。既然被上诉人作为公司股东，无出资，那么又从何谈 ...