公司的发起人股东。2004年初，北广集团对北广科技公司进行重组改制。北广集团对北广科技公司的原有股东所持股份进行收购，并签订股权转让合同。合同签订后，北广集团向 ，因合同为附期限合同，故未立即做工商变更处理；期间应北广集团的要求，新奥特公司同意将北广集团所受让的股权直接转让给北广集团指定的18名自然人 ...

三人纺织公司名下(96年董某会决定每省只记一名股东)，现有股东愿以每股1.85元收购原审第三人纺织公司名下的股权261万股，问上诉人工业公司是否转让 月9日，临安市人民法院向华联集团发出协助执行通知书，要求华联集团协助办理将属于广业公司持有的华联集团股份260万(持股比例2.87%)转户至康瑞公司，到 ...

(下称“香港华天”)的两股东邓跃进、郑某某，分别以《授权委托书》的形式授权湖南华天实业集团有限公司(以下称“华天集团”)将其持有的所有股份转让。 8月21日，宏 第四，华天海运认为对帐明细表不是其真实意思表示，而是宏光公司收购其公司，从而控制其公司财务所导致的结果。原审判决采信了华天海运的证人姚颐亮 ...

信托庭审中口头答辩称：一、同意松鹤酒店的答辩意见。二、长城资产诉讼请求要求对质押物享有优先受偿权是没有法律依据的。三、长城资产诉状中称“多 关于复利问题，原《股份质押担保借款合同》中借贷双方约定了利息的计算方法而对没有约定逾期是否计算复利。依据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置 ...

股权就是本案涉及的被告常某出资陆佰万占第三人60％股份的股权）。因此，原告要求我公司承担责任没有了事实基础。 三、法律依据，《最高人民法院关于适用 北京市第一中级人民法院作出终审判决，在执行中双方已达成执行和解协议。 本院认为，本案系股东出资纠纷，各方当事人争议的焦点是：1、被告常某是否抽逃出资；2、 ...

7月间曾通过在该别墅张贴告示、寄送邮件及上门交涉等多种 方式要求符某某搬出该别墅属于祥东公司所有的部分。 一审法院认为：被告符某某、李满娟是祥东公司 归谁 本院认为，上诉人提供的《收购股份协议》注明四川宏生实业集团有限公司收购的是被上诉人原始股东符某某、李满娟（两人占公司100%的股权）所有的股权，即 ...

因此引起的诉讼、仲裁等，均由出让方承担一切费用及法律责任。……”，宏丰公司称2006年2月份湖北楚兴公司收购以前的工人考勤表和工资表，原宏丰公司没有 问题。即使是存在加班情况，在2006年2月份股权转让时，宏丰公司原股东与湖北楚星化工股份有限公司签订的股权转让协议约定，股权转让前的债务全部由宏丰公司原 ...

因此引起的诉讼、仲裁等，均由出让方承担一切费用及法律责任。……”，宏丰公司称2006年2月份湖北楚兴公司收购以前的工人考勤表和工资表，原宏丰公司没有 问题。即使是存在加班情况，在2006年2月份股权转让时，宏丰公司原股东与湖北楚星化工股份有限公司签订的股权转让协议约定，股权转让前的债务全部由宏丰公司原 ...

因此引起的诉讼、仲裁等，均由出让方承担一切费用及法律责任。……”，宏丰公司称2006年2月份湖北楚兴公司收购以前的工人考勤表和工资表，原宏丰公司没有 问题。即使是存在加班情况，在2006年2月份股权转让时，宏丰公司原股东与湖北楚星化工股份有限公司签订的股权转让协议约定，股权转让前的债务全部由宏丰公司原 ...

因此引起的诉讼、仲裁等，均由出让方承担一切费用及法律责任。……”，宏丰公司称2006年2月份湖北楚兴公司收购以前的工人考勤表和工资表，原宏丰公司没有 问题。即使是存在加班情况，在2006年2月份股权转让时，宏丰公司原股东与湖北楚星化工股份有限公司签订的股权转让协议约定，股权转让前的债务全部由宏丰公司原 ...