，故蒋某因对三石公司不享有任何出资而不具有实际股东资格，仅系公司的名义股东，不享有实际股东的权利，蒋某以工商登记为由否认实际出资人孙某的股东权利， 出资人孙某实际享有股权一节，与本案无涉。 综上，三石公司的上诉主张不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

为限对公司承担责任”，改变了原《公司法》股东“以其出资额为限”的规定，按照新规定认定有限责任公司股东资格的首要条件不是实际出资，而是负有出资义务。 ，构成根本性违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能 ...

、法定代表人职务并选举新任执行董事、法定代表人后，王××应当交出此前由其掌握的公章、财务章、营业执照、税务登记证及组织机构代码证等企业证照。××公司新任 管理部门进行相关变更登记，故本院对其他股东的股东资格无法进行认定，只能根据原《公司章程》和工商登记资料认定股东资格及表决权，据此，李××等出席股东会 ...

上海某律师事务所律师。 原告田某、叶某与被告上海某电子系统集成有限公司股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案，本院于2010年4月16日受理后，依法适用 了股东会议并完成了相关议程。故应认定吴某具有代表上海某工程有限公司出席会议行使股东权利的资格。最后，虽然被告法人股东曾在同一时期内授权两人代表其 ...

被上诉人宇顺公司答辩称：1、宇顺公司作为一审原告主体适格。吴某某的股东资格是通过与发起股东王良周、章建召开股东会形成决议，并实际向宇顺公司出资的 。因此，宇顺公司作为原告提起诉讼主体适格。2、一审法院对吴某某实际出资数额认定正确。吴某某实际出资仅为373万元，尚有27万元出资没有到位。2007年8月 ...

本案所有的诉讼费用。 被告鸿鹄物业公司辩称：一、原告穆某某早已失去公司股东资格，故其不是本案适格的诉讼主体。穆某某早在2004年3月27日便转让了其在欣 的强制性规定，应认定有效，该判决已发生法律效力。 综上，本院认为，由于穆某某已将其在欣诚物业公司股权转让给顾某某，失去欣诚物业公司股东资格，故其作为 ...

年12月31日止，即使权利存在，被上诉人也早已丧失了胜诉权。被上诉人及原判认定被上诉人向可口可乐公司多次要求权利无任何证据证明。请求二审法院依法撤销原判，驳回 资格的丧失而丧失，已转让股权的股东在股权转让后即丧失公司股东资格，从而导致其丧失股东身份，其不再对公司享有股东权，故其请求对公司行使知情权的 ...

、毛某琲共同共有。 三上诉人在上诉状及二审庭审过程中确认首期支付被上诉人朱某某的50万元系由孙某某个人帐户中支出。 被上诉人朱某某在二审庭审审理过程中表示其 退股协议书的约定，其股东资格已为上诉人久利公司的股东孙某某和毛某所确认，且不影响久利公司对外责任的承担，故原审法院认定被上诉人朱某某取得久利公司 ...

港股东权纠纷，被告珠海经济特区珠光新城房产开发有限公司系外商独资企业，取得中国法人资格，其住所地在中国珠海，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的 公司内部事务，不能作为民事案件受理，经审查，由于关于董事身份的认定及召开董事会会议均系直接影响到公司股东的民事权益，现有法律并没有对此做出禁止性的 ...

结算。六、百草堂重大决策，双方共同协商定案。甲方作为学术领头人，全面负责医疗技术的研究进展及日常医疗工作。乙方作为经营管理负责人，负责经营管理、市场行政、信息化等 月属非法行医，不能就此认定郭某取得实际经营权。公司的经营风险应由股东承担，而郭某无论是否具有股东资格或者是否参与百草堂的经营，均与百草堂的 ...