停车费而与野三关公路客运站管理人员发生口角，被告人田某甲伙同田某乙、陈敏遂上前殴打二人。 3、2005年农历冬月某日，侯某某带着向宗平、向宗颜二名乘客前往野 乙、陈千华赶来增援，田某甲持铁棍准备继续行凶打人，谭春英的丈夫谭传奇手持菜刀自卫，并强烈要求侯某某等人将谭春英送到医院检查治疗，被告人田某乙、侯 ...

对方三、四个人，而现场多名证人证实盛某乙和汪某没有用钢管打人。因此可以认定盛某甲是打死夏某己的直接行为人，已构成故意杀人罪。盛某乙引发纠纷后纠集盛 认定其构成自首并无不当。（4）盛某乙、盛某甲的行为已构成犯罪，不存在自卫的情节，故两被告人给被害人方造成的经济损失应予赔偿。 本院认为，被告人盛某甲、盛某 ...

的行为均违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定，均应给予相应的处罚。上诉人南平市公安局延平分局作出治安管理处罚裁决，对双方当事人进行处罚，认定事实清楚，证据确实 不当。上诉人林某甲提出事发当日是原审第三人黄某戊先动手打人，其出于自卫才还手，黄某戊的过错程度更严重，理应受到更重处罚的上诉理由，经 ...

一直在家拴着，并没有将李某甲咬伤，李某乙借此带人去我家闹事，并将我打倒在地，我出于自卫向上捣他脸部几个，他的伤情不应由我负责，请求法院对 信，故对其要求被告赔偿损失的诉请不予支持。关于被告辩称李某乙系找到他家并先动手打他应承担责任的主张，因缺乏足够证据证明，本院亦不予采纳。被告赔偿李某乙的损失范围包括 ...

了x元赔偿款，后被告为逃避责任一直旷工至今，原告依法起诉要求法院判令被告返还垫付的赔偿款x元，并承担本案诉讼费用。 被告邵xx辩称，一、顾客张xx先动手打人，我出于自卫才发生的殴打。二、原告是受益者，应由原告承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任。 经审理查明，2009年 ...

代理人刘某丁，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人刘某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2008）红民一初字第 矛盾后，而且对方先动手，上诉人属于自卫，不应当承担民事赔偿责任。３、原审对医疗费认定错误。当时双方就互相打了一下，上诉人根本没有打其头部。因此，对方医疗费不 ...

、原审判决认定本案系被上诉人骂人、打人在先，过错在于被上诉人。且被上诉人之伤系上诉人为紧急避险，将被上诉人推倒在地，属于自卫防患行为，被上诉人对此 1445.54元、鉴定费540元、交通费150元，共计2135.54元符合法律规定，上诉人虽然提出异议，但未提交相关证据证实，故对该上诉观点本院亦不予采纳 ...

和申辩，被告在充分听取其意见后，于2010年1月31日依法对其提出的“要求维护公民的自卫权力”，进行复核，由于原告的询问笔录、其儿子、妻子和第三人的证言及对方 甲建房王某丙要求先确认双方宅基地边界，合情、合理、合法没有任何某误，赵某甲先动手打人在先，又持菜刀行凶在后，主要过错在赵某甲。 第三人赵某乙、 ...

。 第三人闫某甲、闫某乙述称，原告所述不真实，闫某乙打伤张某某属自卫范畴，原告结伙闯民宅，殴打他人后果严重，性质恶劣，请法院作出公断。第三人提供的证据是被砸后的门拉手一把，以证明原告在第三人家打人（公安卷宗中已对此有照片）。 原告对被告证据①②无异议；对证据③认为询问笔录不能证明张 ...