公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险和招用员工、支付员工工资，费用自付。但建兴公司没有将公章交由新润达厂保管。 2005年7月1日，陈某甲、陈某乙 ，故原审法院采信徐某某所主张的入厂时间及工作年限。徐某某在仲裁阶段主张自己的月平均工资为1238元，庭审时双方均同意徐某某的月平均工资按1200元计算， ...

公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险和招用员工、支付员工工资，费用自付。但建兴公司没有将公章交由新润达厂保管。 2005年7月1日，陈某甲、陈某乙、 ，故原审法院采信池某某所主张的入厂时间及工作年限。池某某在仲裁阶段主张自己的月平均工资为1057元，庭审时双方均同意池某某的月平均工资按923元计算， ...

公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险和招用员工、支付员工工资，费用自付。但建兴公司没有将公章交由新润达厂保管。 2005年7月1日，陈某甲、陈某乙 责任，故原审法院采信黄某某所主张的入厂时间及工作年限。黄某某在仲裁阶段主张自己的月平均工资韦900元，庭审时双方均同意黄某某的月平均工资按839元计算， ...

公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险和招用员工、支付员工工资，费用自付。但建兴公司没有将公章交由新润达厂保管。 2005年7月1日，陈某甲、陈某乙 ，故原审法院采信彭某某所主张的入厂时间及工作年限。彭某某在仲裁阶段主张自己的月平均工资为1191元，庭审时双方均同意彭某某的月平均工资按1224元计算， ...

公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险和招用员工、支付员工工资，费用自付。但建兴公司没有将公章交由新润达厂保管。 2005年7月1日，陈某甲、陈某乙 ，故原审法院采信黄某某所主张的入厂时间及工作年限。黄某某在仲裁阶段主张自己的月平均工资为1135元，庭审时双方均同意黄某某的月平均工资按1195元计算， ...

公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险和招用员工、支付员工工资，费用自付。但建兴公司没有将公章交由新润达厂保管。 2005年7月1日，陈某甲、陈某乙 法律责任，故原审法院采信石某所主张的入厂时间及工作年限。石某在仲裁阶段主张自己的月平均工资为1147元，庭审时双方均同意石某的月平均工资按785元计算， ...

公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险和招用员工、支付员工工资，费用自付。但建兴公司没有将公章交由新润达厂保管。 2005年7月1日，陈某甲、陈某乙 ，故原审法院采信张某某所主张的入厂时间及工作年限。张某某在仲裁阶段主张自己的月平均工资为1636元，庭审时双方均同意张某某的月平均工资按1460元计算， ...

公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险和招用员工、支付员工工资，费用自付。但建兴公司没有将公章交由新润达厂保管。 2005年7月1日，陈某甲、陈某乙 责任，故原审法院采信池某某所主张的入厂时间及工作年限。池某某在仲裁阶段主张自己的月平均工资为846元，庭审时双方均同意池某某的月平均工资按755元计算， ...

公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险和招用员工、支付员工工资，费用自付。但建兴公司没有将公章交由新润达厂保管。 2005年7月1日，陈某甲、陈某乙 ，故原审法院采信龙某某所主张的入厂时间及工作年限。龙某某在仲裁阶段主张自己的月平均工资为1082元，庭审时双方均同意龙某某的月平均工资按1080元计算， ...

公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险和招用员工、支付员工工资，费用自付。但建兴公司没有将公章交由新润达厂保管。 2005年7月1日，陈某甲、陈某乙、 ，故原审法院采信农某某所主张的入厂时间及工作年限。农某某在仲裁阶段主张自己的月平均工资为782元，庭审时双方均同意农某某的月平均工资按1006元计算， ...