经协商研究，同意将张某堆房南边、南北长拾壹米荒地归侯某长期使用，侯某出资金壹仟元作为对一组的补偿，特此决定。一组代表张某军乔东印张某华 X乡（镇）人民政府批准。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定：“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理 ...

被告的土地，限2009年2月24日前交付完毕。判决生效后，由于双方对补偿问题达不成共识，原告拒绝交还承包土地，被告向法院申请强制执行。执行中2009 的期限到期，三门峡市委2007年10月11日会议纪要将原告承包的游泳池地及荒地划拨给三门峡市职业技术学院为由，要求原告在7日内到被告单位履行移交手续，限 ...

土地是一片果园而不是荒地，向某乙等七人因种植需要对土地进行整改，由此投入的费用不应由许某负担。五、关于5000元评估费的负担问题。因鉴定结果并未按照 许某与向某乙等七人签订的土地承包合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且不属于法定的无效情形，应属有效，各方当事人应当依约行使权利 ...

公社和奈曼旗义隆永公社合建。建设水库占用原河道外，多数为荒地，有部分耕地，当时未予以明确补偿。水库于1972年建设完工投入使用，由原下洼公社管理， 二条之规定，将水库库区土地所有权和使用权裁决给下洼镇政府集体所有，事实清楚，适用法律正确，所作出的决定程序合法，请法院予以维持。 第三人下洼镇人民政府述称 ...

我们的荒地上取土。群众的意见是砖厂占用了我们的荒地，要给我们一定的补偿。我听我媳妇说，去年8月社里的群众去找李某某，刚开始将我们的荒地 贤元 审判员李某某 代理审判员谢凝 二○一一年九月二十六日 书记员赵洁附：【本案适用的法律条款】 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者 ...

管理使用，李某某补偿给被申诉人史某某之妻人民币1500元。2、检察机关在抗诉中已认定申诉人李某某通行的出路是被申诉人史某某家分得的荒地。申诉人也 错误的，本院予以纠正。检察机关抗诉理由部分成立。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

以李某甲列明投资明细并进行价格鉴定为前提条件，现李某甲不配合价格鉴定工作，使补偿问题无法审理。故该案中对李某甲投资添附地上附着物的补偿问题不予 属于退耕还林的条件，应该延长承包期。3、东山村合作社诉讼请求的第一项违法，现行法律禁止集体收回农户的土地，所有土地都要承包到户。东山村合作社收回土地为集体所用 ...

人和实际耕种人。黄某甲主张其承包山地面积10亩，缺乏事实和法律依据。该4.53亩土地的补偿款应归我所有，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理 某甲9.53亩承包面积中确实包含了黄某丙实际开垦的山地面积——对该争议问题甚至当年负责征地工作的社干部也各执一词；因此，本案现有证据不足以推翻2003年征地 ...

文件，认定该宗土地属国有土地。何况原告状诉已超过诉讼时效，因此，被告颁证行为适用法律准确，程序合法，应依法驳回原告诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供有以下证据：西户 。其中收款收据上20亩地征地价款实质是对所争议宗地内原告群众所开部分荒地的补偿。《征购地四址》自签订之日生效，约定了地的东、南、西、 ...

范中山到阶山现场处理原被告因山坡地的争议问题。当时原组长范中山给村X组里分给原告的坡地位置。原告分的坡地东至史德欣荒地边，南至夏运德分的荒地边 ，所以被告提出原告的起诉超过诉讼时效的主张，缺乏法律根据，本院不予采信。原告请求的0.6亩坡地中另外0.3亩坡地的补偿款，因原告未提供证据证明其分得该0.3亩 ...