；(2)各被告是否侵犯了原告对涉案曲目享有的录音制作者权；(3)原告起诉是否超过诉讼时效期间。 针对第1个争议焦点，原审法院认为：当事人自行购买侵权复制品而取得的实物 款、第四十七条第(四)项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，原审法院 ...

合法的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。 二、原告的起诉是否超过了诉讼时效 2003年8月21日，原告请求北京市工商局西城分局对被告孙某某销售被控侵权光盘的 ）项、第四十八条第二款、第五十二条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款之规定，判决如下： ...

月至今已有三年多时间，原告从未向被告消费日报社主张权利，已超过两年的诉讼时效。涉案广告不是由被告消费日报社制作的，而是科利达公司委托他人制作后交被告消费 、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则 ...

某某、金某诉被告光明日报社、北京图书大厦有限责任公司（以下简称图书大厦）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某、 和傅某某在知道侵权两年之后才在北京市第一中级人民法院起诉已超过法律规定的诉讼时效，对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

本案诉讼中，张某某因未取得该形象设计费而主张唐龙公司和师大出版社赔偿，已超过诉讼时效。《比克曼科学世界》VCD光盘的勘验结果表明光盘的主要内容为电视剧《比克曼 四十六条第（十一）项、第四十八条第一款和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：（一）唐龙公司 ...

本案诉讼中，张某某因未取得该形象设计费而主张唐龙公司和师大出版社赔偿，已超过诉讼时效。《比克曼科学世界》VCD光盘的勘验结果表明光盘的主要内容为电视剧《比克曼 四十六条第（十一）项、第四十八条第一款和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：（一）唐龙公司 ...

施某诉被告陈某某、被告丁某、被告北京体育大学出版社（以下简称体育出版社）侵犯著作权纠纷一案，本院于2004年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2004年 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三千五百一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长马秀荣 人民 ...

一司机小人。该作品在2004年9月23日经中国版权保护中心审核，予以著作权登记，登记号为2004-F-x。 5、“积木汽车”(型号8907)，在1997年创作 原告2005年10月18日起诉已超过两年的诉讼时效期间。但按照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定 ...

月至今已有三年多时间，原告从未向被告消费日报社主张权利，已超过两年的诉讼时效。涉案广告不是由被告消费日报社制作的，而是科利达公司委托他人制作后交被告消费 、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则 ...

原告施某诉被告陈某某、被告丁某、被告北京体育大学出版社(以下简称体育出版社)侵犯著作权纠纷一案，本院于2004年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2004 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三千五百一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长马秀荣 人民 ...