科技有限公司，住所地北京市海淀区清华大学学研大厦A300-X房间。 法定代表人何某某，执行董事。 委托代理人李某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京怡 条件的情况下股东有权为了公司利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。 本案涉及上诉人公司高级管理人员兼执行董事涉嫌实施损害公司利益行为所引起的民事纠纷 ...

“轻工公司”)、被告史某某及第三人上海天祥·健台制药机械有限公司董事损害公司权益纠纷一案，因被告轻工公司住所地在本院辖区内，本院依法取得本案管辖权。本院于2004 认为，原告作为第三人的股东，在其认为第三人利益受到侵害，而侵权方涉及公司股东及高级管理人员，导致第三人实际已无法行使诉权，同时又面临诉讼 ...

体制改革委员会《关于城镇集体所有制企业产权制度改革若干问题的紧急通知》及市政府集体经济管理办公室制定的《重庆市X镇集体企业改革指导意见》(讨论稿)中的有关规定，企业可以 ，因其是依据渝委发(1997)X号文进行，既未损害上诉人利益，也未损害公司债权人利益；3、2001年改制合法；4、2001年上诉人从 ...

汉族，xxxx年x月x日出生，住（略）。 上诉人高某甲、黄某因损害公司权益纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2003）青羊民初字第X号民事判决， 、黄某职务，要求二人移交公司材料及公司内部管理人员聘任的决议有效。根据《公司法》关于董事、经理应当遵守公司章程，忠实履行职务，维护公司利益的规定，高某甲、 ...

两权分离的原则下，公司的经营权大多由董事、经理等高级管理人员掌管，难免产生董事、经理滥用权利等情况，不仅损害了公司的利益，也损害了其他股东的利益。 推断有意转让商标不能支持。故本院对上述上诉理由均予以驳回。 综上，由迪公司关于《商标转让合同书》合法有效的上诉理由成立，本院依照《中华人民共和国公司法》第 ...

有赢利，应属于争议期之后，不应作为上诉请求。第四，上诉人未证明有损害后果的存在，在2001年4月至2002年11月期间，上诉人的利润处于上升趋势 联碳公司的经营范围具有重合之处，两者之间具有竞争关系。被上诉人江某某在上诉人大祥公司担任董事及高级管理人员期间，又在与上诉人从事竞争性营业的联碳公司担任董事 ...

，三份合同均是他人伪造的和无效的；芦辉是金昌公司派驻锦江公司的管理人员，无权代表锦江公司签订巨额借款合同。原审庭审中，陈某某否认与金昌公司签订 本院生效裁判错误而提交审委会讨论决定再审的。本案存在双方当事人恶意串通损害第三人利益的事实，锦江公司申请撤诉，本不应准许。海南中级人民法院院长发现本院生效裁判 ...

法院对于杨晓华为表见代理的认定存在错误，本院予以纠正。 公某董事、经某、高级管理人员应当履行忠实义务和勤勉义务，不应基于特殊身份与公某发生关联交易 合同》属于关联交易。但是关联交易并不能够直接导致合同无效，其应当存在恶意串通、损害公某利益的构成要件。本案中，无锡精汇天成公某并未举证证明在合同订立过程中 ...

某某并不只是一个简单的受害者，其与案外人叶奶加恶意串通，主观上明显存在损害他人利益的故意。我国《合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效…… 完全合法。第三，2009年2月16日，王某豪已作为福州宝岛眼镜有限公司的高级管理人员从事公司管理工作，代表公司签订了写字楼租赁合同。其作为上诉人公司（ ...

、刘某某企图放弃欧洲专利申请，使诉争技术在欧洲面临丧失专利保护的威胁，损害公司利益；5、PCT国际申请没有进入中国国家阶段，使该项技术秘密公开后无法在中国 有异议。证据1-4只能证明刘某某是瑞丰公司的高级管理人员，并非直接从事技术研发工作的技术人员，其本职工作是管理而不是技术研发；同时，证据1-4不能 ...