精美，从而提高自己产品的市场占有率，具有竞争目的。第三，实施了引人误解的虚假宣传行为。根据《反不正当竞争法》第九条第一款的规定，“引人误解的虚假宣传”是 他人的产品宣传为自己的产品，违反了诚实信用的法律原则和公认的商业道德。虽然图片中的产品无元首的标志，不会使浏览网页的公众将照片中的产品误认为是元首的 ...

上述文章将H-D密执安公司的产品称为“哈雷”并对其发展历史进行了介绍；商业周刊网站刊载的“x-x”获2003、2005、2006年度全球100个最佳品牌的相关 中心并非经原告H-D密执安公司授权的经销商，其上述宣传内容容易引起相关公众的误解，属于虚假宣传行为，构成不正当竞争。 因此，被告哈雷商贸中心应 ...

“避风塘”字样，利用本公司知名度为其获取非法利益。被告这种引人误解的虚假宣传行为，侵犯了本公司的企业名称权和知名服务特有名称权，是不正当竞争 剽窃来张贴，足以证明被上诉人的目的是“搭便车”，依靠他人知名服务名称所蕴涵的商业信誉来谋取不正当利益。请求撤销一审判决，改判被上诉人承担侵权责任。 被上诉人德荣 ...

超越思创科技有限公司（简称思创公司）因侵犯著作权及擅自使用他人企业名称、虚假宣传纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 公司与必恩威公司存在其他特定关联关系，因此，一审判决认定思创公司上述行为构成不正当竞争正确。 我国反不正当竞争法第九条第一款规定，经营者不得 ...

通光华公司是www.x.com网站的所有者或实际经营者，应当对www.x.com网站的行为承担法律责任。 我国反不正当竞争法规定，经营者在市场交易中应当遵循诚实信用 产生误认，以达到有利于洁通光华公司产品的生产销售的商业目的。洁通光华公司的该种虚假宣传行为违反了市场竞争中的诚实信用原则，侵害了梦幻三星 ...

行政区依据香港公司条例注册设立，注册地址为香港中环威灵顿街X－X号威皇商业大厦X楼E室，董事为陈某某。2007年3月30日香港高等法院判令法国 被告与原告有着某种关联，而事实上这种关联并不存在，因此，被告的这种行为构成了虚假宣传的不正当竞争行为，应当承当赔偿损失的民事责任。 四、关于赔偿数额的认定 《 ...

.com网站域名的主要部分相同，但从外观上看，该两被告系将该图形作为商业标识使用，并未以任何方式向相关公众表明该字母组合是有关网站的域名，因为 关于上诉人指控被上诉人侵犯其商誉权的问题。上诉人所主张的理由是被上诉人存在虚假宣传行为，将上诉人获得的印度x公司授予的“2003年x全球体系最佳市场运作奖” ...

不再是原告上海分部的负责人，因此闫某在2002年3月21日之前所实施的行为代表原告上海分部。 本院认为，闫某担任原告上海分部负责人期间，具体负责原告在某某 ，原告应提供证据证明被告存在某其提供的外语培训服务进行虚假宣传的行为，且该行为直接损害了原告的商业信誉。本案原告认为，被告于2002年3月1日在 ...

设置后发布在其网站上的，且金宏利公司已在其网站上声明“不准其他任何公司进行商业使用，转载或抄袭”，但爱德林公司在其网站上发布的有关内容在排版布局、设置 文章，违反了诚实信用原则，但尚未构成《反不正当竞争法》第五条中所规定的虚假宣传行为。爱德林公司关于其并未违反《反不正当竞争法》第五条规定的上诉理由成立 ...

建筑面积未超出2.17容积率本院不予支持。 关于平顶山金嵘公司所做的广告宣传资料是否构成合同要约问题。 本院认为：按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷 提供相关证据予以证实；同时考虑平顶山金嵘公司违约行为对争执房屋价值降低的客观影响，争执房屋目前的商业现状等因素，本院酌定为减少合同价款的20％ ...