人的行政行为发生在2007年7月，而二原告与高中洋之间的民间借贷关系发生在2008年6、7月期间。答辩人的行政行为在先，二原告与高中洋的民事行为发生在后， 洋颁发的信房权证Im河区第x号房屋所有权证。经审理本院认为，高中洋系提供虚假材料而取得了信房权证Im河区第x号房屋所有权证，故于2010年7月8日 ...

宏提供伪证，并向法院提供与本案无关联的证据。法院恰恰采纳了被上诉人所说的虚假陈述并作为认定案件事实的依据。如果法院全凭被告人的陈述就能够推翻自己出具的 主张还款，其法律关系应为债权纠纷，原审法院以原审原告徐某某诉请确定案由为民间借贷纠纷与其提举的证据和查明的事实不符，本院予以纠正。依据债权法律关系性质 ...

37.2903万元。2、原告要求确认38万元工程款归原告所有是无依据的。 被告杨某戊答辩：1、本案的案由应定性为“所有权确认纠纷”，38万元工程款应由杨某戊所有。2 是以特快专递形式送的的，无签收记录。2009年10月9日，原告赵某甲以民间借贷纠纷案由向本院提起对王某丙，杨某戊的诉讼。请求：1、判令二 ...

的煤矿股权是真实合法的。 被告鹿寨工行质证认为：证据1的《股权转让合同》是虚假某，因为被告永大公司没有煤矿开采经营权，而且该合同约定原告购买被告永大公司 二、关于本案的借款合同与担保函是否合法有效的问题。 原告与被告永大公司之间系民间借贷关系，双方所签订的《借款合同》中，除约定的逾期还款罚息按每日万分 ...

证实。 原审法院认为，本案争议的焦点问题有：一是原告樊某与被告陈某之间是民间借贷关系还是商品房预售合同关系；二是如何认定二被告之间的法律关系，陈某开发馨 只支持了一半不到，却将1万多元诉讼费全部判决上诉人承担，明显不公。 樊某答辩请求驳回上诉，维持原判。其事实与理由是：1、原审程序合法。原审法院将传票 ...

XX向原告支付x元和x元的利息，应在债务总额中扣除。 被告黎X未予答辩。 原告袁XX为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原告的身份证 违某的，违某方支付违某后，还应当履行债务。 《最高人民法院》 六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但 ...

项、第二项；依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人吴某、杨某乙PP、李某的答辩意见是：一审认定事实清楚，证据确实充分，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立， 年12月12日）前后不超过1个月，远在第三人陈某丙与易某民间借贷纠纷一案发生之前。根据上述事实，应当认定被上诉人对争议的土地以及房产享有39.1% ...

公司设立验资，并不对验资之后的债务承担责任。 被上诉人向某某未在法定的答辩期间内提交答辩状，庭审时辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决 资机构即上诉人主张权利的问题。巴楚文化公司公司与被上诉人向某某之间的民间借贷民事法律关系，债务人巴楚文化公司公司业经(2003)秭民初字第X号调解书确认 ...

的担保不予认定，完全是枉法裁制。原审已查明双方明确的约定月利率3%，却背离“民间借贷的利率可以适当高于银行利率......，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的司法 不当的，应予纠正。文检意见书的意见并不能直接证明该11份借(欠)条是虚假的或者受郭某甲的胁迫而形成的。一九九七年八月十三日洪某丙、刘 ...

进行了装修，但其对装修的工程未能提供充分的结算依据。肖某某在一审起诉和二审答辩主张工程款，主要依据是2003年3月10日和3月20日装修协议书和补充协议、 三终字第X号民间借贷纠纷、（2007）吉中民申字第X号驳回再审申请通知书及本案诉讼中，肖某某对案件事实作出不实的陈述，提供虚假证据，减弱其可信程度 ...