本院于2010年12月16日受理后，于同年12月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2011年2月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理 林业局没有给予经济补偿的职责。综上所述，原告要求法院判令被告椒江区农业林业局行政不作为违法的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行 ...

本院于2010年12月16日受理后，于同年12月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2011年2月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理 林业局没有给予经济补偿的职责。综上所述，原告要求法院判令被告椒江区农业林业局行政不作为违法的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行 ...

可以由推选的负责人作诉讼代表人，”原审原告系村X组，属行政诉讼法规定的“其他组织”范畴，可以由该组组长作为诉讼代表人提起行政诉讼，如无组长则应依照《中华人民共和国村 已作废，杨某某等人向法院递交的起诉状、上诉状加盖已作废的“麻阳县X乡尧市X村X组”的公章不具有法律效力，不能代表（略）全体村民的真实意思 ...

向被告济源人社局和济源市永发矿业有限公司（以下简称济源永发公司）送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2010年6月9日作出(2010)济行初字第X号行政裁定， 保障职能部门却对济源永发公司的违法行为视而不见或避重就轻。济源人社局的行政不作为、乱作为应赔偿其损失。用人单位自用工之日起满1年未与劳动者订立 ...

（以下简称A城管大队）城建行政强制及行政赔偿一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，于XXXX年X月X日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。 a也早已被退工，被告未依法有效送达上述文书；证据6的效力等同于当事人陈述，不能作为证人证言。 经质证，被告认为证据1系物业公司出具，而原告并非向物业公司 ...

济源人社局和济源市永发矿业有限公司（以下简称济源永发公司）送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲的法定代理人张某乙 的保障职能部门却对济源永发公司的违法行为视而不见或避重就轻。济源人社局的行政不作为、乱作为应赔偿其损失。用人单位自用工之日起满1年未与劳动者订立 ...

，分别于2009年2月27日、2009年3月2日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年3月24日公开开庭审理了本案。 且被告对原告的投诉作出审查意见并予答复，已履行了法定职责，原告诉其行政不作为没有事实依据，不予采信。《政府采购供应商投诉处理办法》第25条关于移送 ...

本院于2009年12月21日立案后，于2009年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年2月2日及2010年3 系西平县X组建的办事机构，其代表西平县政府行使行政职权，本次拆迁行为应认定为西平县政府的行政行为，西平县政府作为本案的被告适格。按照《城市房屋拆迁管理 ...

的调查诉请缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予支持。关于原告诉请立案和追究相关人行政不作为责任及公开道歉的问题，如原告认为被告干警在履行公务过程中存在不作为 根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条之规定，此请求系起诉状副本送达被告后所提出的，本院对此请求依法不予审理。综上，被告在接到原告 ...

房屋行政强制及行政赔偿一案，于2010年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于2010年1月27日受理后，于2009年2月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书；于2010年3月9日通知与本案有利害关系的衡阳市恒能燃气有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年3月30日、2010年4 ...