工商局，湛江市工商局作该案的被告诉讼主体不适格；原判决确定诉讼主体不当，违反法定程序。因此，于1999年4月10日作出(1998)湛中法行终字第X号 处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利。《工商行政管理机关行政处罚听证暂行规则》第一款第(三)项规定，对公民处以5000元、对法人或者其他组织处以 ...

2005年9月20日和30日，被告先后送达顺环罚告字[2005]X号《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》给原告，依据《中华人民共和国行政处罚法》 条、第四十二条的规定，已告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，享有陈述和申辩权，有要求听证的权利，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

日签某正式合同之前原告一直从事无证设计。 庭审中，被告对作出的具体行政行为的法律要件提供了:(1)1997年10月21日上海市人大通过并于同年12月 )1999年9月28日行政处罚听证笔录及附件；(7)1999年11月17日行政处罚决定书及当天送达由原告签某等证据，以证明其执法程序合法。 原告认为被告 ...

认定原告瞒报统计数据行为事实清楚、证据确凿，原告主观上存有瞒报故意，其处罚定性准确、程序合法、量罚得当，请求法院维持其所作决定。 被告向法庭所举证据 》；3、被告对如皋市房地产管理处事业收支明细表摘录；4、统计行政处罚听证告知书回执、听证公告；5、听证笔录；6、国务院关于工资总额组成的规定；7、市政府 ...

技术服务协议》与本案无关；且罚款的收缴方式与行政处罚决定的正误无关，市质量监督局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院维持其作出的行政 号行政处罚陈述、申某告知书及送达回证、(荥)质技监罚听告字[2004]第X号行政处罚听证告知书及送达回证、(荥)质技监罚[2004]第稽X号行政处罚 ...

7、合川市人民法院2001年11月20日作出的[2001]合行初字X号《行政判决书》及被告单位法定代表人要求继续查处、延期查处的批示。被告以此证实虽因 等审批情况。 10、《重庆市城市规划管理条例》和《重庆市行政处罚听证程序规定》。被告以此证实其处罚原告是有法律依据的。 11、2002年10月10日 ...

缘旅游资源开发有限公司。 法定代表人张某，董事长。 被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局。 法定代表人王某，局长。 上诉人北京云居福缘旅游资源 决定书及送达回证,证明依照程序作出行政处罚并送达处罚文书；3、行政处罚听证告知书，证明依照法定程序履行告知义务并送达告知文书；4、营业执照复印件， ...

将依法申请人民法院或者依法申请同级人民政府强制执行。 被告在举证期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据和依据： 事实证据：1、上蔡县人民政府上政文（2003）X号 规划。被告经立案调查，进行现场勘验，在拟作出处罚时，向原告送达了行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书。按照法定程某乙经有关领导审批，于 ...

将依法申请人民法院或者依法申请同级人民政府强制执行。 被告在举证期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据和依据： 事实证据：1、上蔡县人民政府上政文（2003）X号 规划。被告经立案调查，进行现场勘验，在拟作出处罚时，向原告送达了行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书。按照法定程某经有关领导审批，于 ...

单和送达回证（董某）； 6、合处听证书[2010]X号《重庆市交通行政执法行政处罚听证告知书》及邮寄送达详单和送达回证（董某）； 7、渝交运 真实的反驳意见因缺乏证据支撑，本院不予采纳。 被告提供的第（三）组证实被告行政处罚程序合法的证据具有合法性、真实性和关联性，应予以采信。 本院根据以上采信的证据 ...