作为不彻底，向市政府申请复议，要求市规划局行政作为。市政府受理后，于2011年6月13日作出新政复驳字[2011]第X号行政复议决定书，驳回冯某的 。对于冯某要求撤销新政复驳字[2011]第X号行政复议决定并要求新乡市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确 ...

5、6、7、8、9、10、11，是十某第三人申请行政复议，被告受理复议申请，以及作出X号决定的整个具体程序的证据，各方当事人对被告作出的 法律效力。为此，被告以“虚假转让协议”为由撤销X号房产证的理由不成立，本院不予支持。 《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为 ...

》后，认为原告的补正材料未提交明溪县农业局限制明溪县植物激素厂的经营自主权行政行为的具体证明材料等需要补充的相关材料，于2011年5月11日作出 。2011年5月26日被告明溪县人民政府作出明政行复不[2011]X号《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服提起行政诉讼。 原审法院还认定，1991年5月 ...

是否有利害关系的情况下，仅凭1951年的三本《土地房产所有证》就受理行政复议申请并撤销福清市人民政府所作的土地登记，认定事实不清，证据不足，判决撤销 与本案无关联性，本院亦不予采信。上诉人蔡某提供的证据4村委会证明，所证明的内容系依据福州市人民政府榕政行复[2010]X号《行政复议决定书》，该复议决定 ...

以下简称江华分公司）不服永州市人民政府工伤认定行政复议，于2010年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于2010年6月22日受理后，于2010年6月23日 条例》，系属违反治安管理行为，作出不予认定为工伤的决定。卿某不服，向被告永州市人民政府申请行政复议。被告复议认为，《中华人民共和国治安管理处罚条例 ...

中级人民法院提起诉讼，新乡市中级人民法院审查后裁定本案由本院管辖。本院于5月4日受理后依法组成合议庭，于7月7日公某开庭审理了本案。原告韦某及其 用地，任何单位和某人不得随意占用或阻碍通行。 和某不服，向新乡市人民政府提起行政复议。新乡市人民政府认为：原阳县人民政府认定“韦某两次给厂里三棵树和某万某砖 ...

有限公司因工商行政复议一案，不服平顶山市X区人民法院（2010）新行初字第X号行政判决，于2011年6月15日向平顶山市中级人民法院提起上诉。本院受理后于2011年 程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下 ...

被告市政府作出的新政复驳字[2011]第X号行政复议决定书，于2011年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2011年6月24日向被告 要求撤销新政复驳字[2011]第X号行政复议决定并要求被告市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院 ...

立案呈报表》。该证据证明：2010年10月12日，益阳市人民政府立案受理了夏某的行政复议申请。 3、《行政复议决定审批表》。该证据证明：2010年12月24日，益阳市 条例》第十六条第（一）项对夏某群的死亡不予认定为工亡的决定适用法律错误。被告依据《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第2目的规定对 ...

XX省国土资源厅在受理张某提交的复议申请后，通知了XX市国土资源局、（略）XXX镇XX社区居民委员会参加复议，XX市国土资源局提交了行政复议答复书及 字［2010］第X号《驳回行政复议申请决定书》并判令被告重新作出复议决定的诉讼请求，没有事实与法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行 ...