决定一案，于2011年4月14日向新乡市中级人民法院提起诉讼，新乡市中级人民法院审查后裁定本案由本院管辖。本院于5月4日受理后依法组成合议庭，于7 用地，任何单位和某人不得随意占用或阻碍通行。 和某不服，向新乡市人民政府提起行政复议。新乡市人民政府认为：原阳县人民政府认定“韦某两次给厂里三棵树和某万某 ...

死亡作出了不予认定工亡的工伤认定决定。 21、益阳市人力资源和社会保障局在行政复议程序中提交的《答辩状》。该证据证明：2010年10月22日，益阳市人力 行为不服的，申请人可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，故被告对涉案的工伤认定工作具有审查某作出行政复议决定的管辖权和法定职责。夏某群在加班期间 ...

。 委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师。 原告张某某不服被告沅陵县人民政府行政复议决定一案，怀化市中级人民法院作出（2010）怀中行初字第X号《行政 不予受理决定，本院受理后对被告作出不予受理行政复议决定进行审查：原告提起复议申请的请求1、请求3不属被告行政复议的受理范围，请求2是一个信访答复， ...

侵犯了其已经取得的土地使用权，向原审被告申请行政复议，并无不当。原审被告受理后，对案件进行了审查，依据河南省新乡市中级人民法院生效裁定书认定的事实作出 对其申请原审不予支持。本案经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决：维持原审被告新乡市人民政府作出的 ...

证据。 经庭审质证，除一审法院查明的事实外，本院另查明：上诉人龙某某在行政复议过程中向被上诉人夏邑县人民政府提交了证据，且这些证据是夏邑县X乡人民政府在作出具体 进行实质审查就撤销了处理决定，且在没有给龙某某陈述、申辩权利的情况下作出对龙某某不利的决定，违背了程序正当性原则，依法应予撤销。一审法院判决 ...

依据，所以，经审查后，我们将桥政行处字（2009）第X号处理决定书予以撤销。原阳县人民政府作出的原政复决字（2009）第X号行政复议决定书，程序合法 戊对该处理决定书不服，以该决定书处理对象错误、认定事实错误，向原阳县人民政府申请复议，请求撤销桥政行处字（2009）第X号处理决定书。2009年9月22 ...

行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合该法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人 维持原判。 在二审审理过程中，双方当事人对原审认定的事实均无 异议，本院经审查对原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点是XX市医学会 ...

日向商丘市中级人民法院提起行政诉讼。商丘市中级人民法院作出（2009）商行辖字第X号行政裁定，指定本案由睢县人民法院管辖。 本院认为，被告永城市人民政府依法享有作出被 、依据和其他有关材料，通过书面审查作出被诉具体行政行为符合法定程序。被诉具体行政行为并不违反《中华人民共和国行政复议法》第十条、第三十 ...

，可以认为有正当理由，应予准许。被告郸城县人民政府作出不予受理通知书，仅引用了《行政复议法》，但未适用应当适用的法条，符合适用法律、法规错误的表现形式， 应准许。2、一审判决适用法律错误。上诉人作出的不予受理通知书不是本案的审查对象，钱某甲起诉要求上诉人履行法定职责，法院应当围绕此项诉讼请求进行审理。 ...

曾某某、王某、陈某某不服被告重庆市涪陵区人民政府（以下简称涪陵区政府）不予受理行政复议决定，于2005年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2005年10月31 真实性，本院予以采信；被告所举的证据5所证明的内容不属于本案诉讼的审查对象和审理范围，与本案诉讼无关联性，不予确认。 经审理查明：原告任某某 ...