律师。 原告邓州市云龙出租车有限公司与被告邓州市人民政府、邓州市人民政府出租汽车管理办公室为出租车行政管理纠纷一案，经南阳市中级人民法院（2010）南中行指字第X号函 《注销通知》属事实不清，主要证据不足；二、注销行政许可属行政执法行为，根据《河南省行政执法条例》及其《实施办法》之规定，应当按照立案、 ...

代理人王某某，系该局工作人员。 上诉人沈阳梦宝家具有限公司诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局拆除通知一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2005）沈铁西行初 。 上诉人上诉称，被上诉人没有作出被诉拆除通知的职权依据，被诉具体行政行为没有事实及法律依据，程序严重违法。请求二审法院撤销原审判决，撤销被 ...

认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，上诉人虽然是城市管理行政执法机关，但法律要求其一切执法行为必依法作为，即“法无授权不作为”。然而上诉人的被诉 城市房屋拆迁办公室签订的补偿协议；3、两份收据凭证，用以证明被上诉人已认同拆迁行为并已接受补偿；4、2003年4月23日沈阳经济技术开发区管理委员会发布的 ...

。 委托代理人张某某，该中心办公室主任。 原告刘某某不服被告怀化市企业社会保险中心社会保障行政强制一案，于2010年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 的行为，是被告作出的影响公民权利和义务的行政强制措施的具体行政行为，属行政执法行为。参照《湖南省行政程序规定》第七十一条、第七十三条第一款 ...

合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运某某及其委托代理人李某,被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审 附属中心医院彩色超声图文报告复印件，以上两份证据证明因被上诉人的违法强迁行为给上诉人造成精神上的伤害；10、《沈阳市城市房屋拆迁货币安置办法》 ...

的合理所述意见，故请求本院撤销原审裁定，判令被上诉人对上诉人致死的违法行为予以确认，判令被上诉人赔偿上诉人一切损失，又被上诉人承担诉讼费。 被上诉人辩称，一审判决 起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被上诉人的交通执法行为实施于2001年6月29日，上诉人于 ...

年X月X日出生，汉族，湘潭市人，自由职业，住（略）。 被告湘潭市城市管理行政执法局，所在地址湘潭市雨湖区X巷X号。 法定代表人张某某，该局局长。 委托 向本院提出申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政 ...

以自拍的照片不能证明被上诉人佛山市南海区城市管理行政执法局实施了强制拆除上诉人老某某鸡棚和猪舍的行为。现有证据只能证明原审第三人佛山市南海区X镇 没有事实根据，应裁定驳回起诉。上诉人主张被上诉人不能证明自己没有实施强制拆除行为，应承担举证不能的责任。但根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》 ...

故在开庭审理前，原告马某甲选择了请求确认被告沈阳市城市管理行政执法局新城子分局实施拆除行为违法一项诉讼请求。 本院认为，原告变更诉讼请求，符合法律规定 应当准许。原告选择确定的诉讼请求，应当由基层人民法院管辖。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第二十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释 ...

原告邬某、李某乙不服被告武汉市国土资源和规划局（简称市国土规划局）规划行政许可行为一案，由某市中级人民法院指定本院管辖。本院于2011年5月16日立案受理 群众上访反映某村X村改造项目违法建设问题的调查研究回复》；证据9、某市执法局出具的《回复》、某市控制和查处违法建设工作协调办公室《关于依法查处某 ...