免交规费的规定是否合法。 江苏省高级人民法院认为： 所谓行政指导行为，是指行政机关在进行行政管理的过程中，所作出的具有咨询、建议、训导等性质的行为， 拥有征收上述费用和经法定程序免征费用的法定职权，其他任何行政机关均无征收或者免征的职权，无权决定应交纳规费的单位免交规费。 综上，盐城市人民政府《会议 ...

的具体行政行为是正确的。 本院认为：所谓行政指导行为，是指行政机关在进行行政管理的过程中，所作出的具有咨询、建议、训导等性质的行为，不具有行政强制 部门拥有征收上述费用和经法定程序免征费用的法定职权，其他任何行政机关均无征收或者免征的职权，无权决定应交纳规费的单位免交规费。 综上，盐城市政府《会议纪要 ...

正当竞争，经批准采取了强制措施。3、被上诉人作出具体行政行为程序合法，原审判决适用法律正确。法律并未规定行政机关在采取强制措施前，一定要先对法定代表人进行 属认定事实不清，证据不足。《浙江省反不正当竞争条例》、《工商行政管理机关行政处罚程序暂行条例》规定被上诉人查处违法行为，应当立案，并经负责人批准。 ...

《劳动教养试行办法》第十二条的规定，对需要劳动教养的人，承办单位在作出劳动教养决定之前，必须征求本人所在单位或街X组织的意见，但某某市劳教委没有征求赵 日，达到了教育与处罚相结合的目的。某某市劳教委又以同一行为再决定对赵某收容劳动教养一年，属适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

法律、法规错误。在公安机关对原告刑事拘留后，被告又以同一行为决定劳动教养属量罚畸重。另外被告作出的处理决定程序违法，在作出劳动教养决定之前未征求所在单位 》的规定，对原告应予治安处罚，公安机关对原告刑事拘留三十天，已达到惩罚教育原告的目的。综上，本院认为劳动教养决定直接关系到行政相对人的人身自由，必须 ...

某《行政处罚告知书》送达给原告，该局在作出行政处罚决定之前，也从未向原告告知作出行政处罚决定的事实理某及依据和原告依法某有陈述申某权和申某听证的 。 原告称湘潭市某某作出行政处罚认定事实有误，程序违法某没有依据的。有事实证明原告在湘乡建筑施工了”湘房.世纪城”的楼房，未依法某气象主管行政机关某理某雷灾 ...

可确定被上诉人佛山市顺德区国家税务局为税务机关。因此，被上诉人作为税务机关具有对违反税收法律、法规的行为进行查处和作出税收处罚决定的执法主体资格。本案中，潮阳市 处罚，符合法律规定，适用法律正确；被上诉人在作出行政处罚决定之前，已履行处罚告知、举行听证等义务，并制作了陈某申辩笔录，充分保障了上诉人陈某 ...

已经提供并经庭审质证的如下证据，以证明被诉行政处罚决定认定的事实： 1、2000年9月18日公安机关制作的道路交通事故现场图，该图示证实第三人 ，事先告知申辩权的事实没有充分的证据予以证实，由此，被上诉人在作出行政处罚决定之前，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据的事实不能成立，被上诉人作出行政 ...

法庭予以维持。 经审理查明，原告王某某自1998年以来，在没有取得律师执业证书，未经司法行政机关批准登记的情况下，擅自以“郸城义务法律服务部”的名义挂牌营业 拆抵代理费200元。 被告郸城县司法局作出被诉处罚决定之前，仅向原告王某某告知了将给予其“没收违法所得、罚款、限期改正违法行为”的行政处罚，而该 ...

和申辩、证人证言、视听资料等证据证实。（二）被诉公安行政处罚决定程序合法、适用法律正确。公安机关受理此案后，即依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《 法律规定。被告对原告作出行政处罚决定之前对案件事实进行了调查，依法询问了相关证人、当事人，并在决定处罚之前向原告告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据 ...