联公司的证明目的予以采信。 三、欧联公司提交北京法源司法科学证据鉴定中心文书检验意见书及鉴定费发票，证明其支付鉴定费用7000元。田华公司、田华四分公司 十一项目经理部签订的外墙外保温供销合同，系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。田华四分公司第十一项目经理部系田华四 ...

故对证人证言的真实性均不予认可。 应王某乙的申请，一审法院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心（以下简称拓普中心）对2009年4月13日转让方为王某乙、 的证人证言，证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：本案争议的焦点是在工商行政管理部门备案的2009年4月13日以王某乙为转让方、以王某丙为受让方 ...

并同时向昆明市司法局提出申诉，昆明市五华区司法局向昆明市司法局出具了调查情况说明。上述司法行政机关均未作出撤销上述公证的决定。杨某，男，X年X月X日生， 产权人没有郎某某的名字，且杨某与郎某某系离婚状态，因此上诉人出具公证文书时已尽到法律规定的审查义务，该份公证书是合法出具的，导致赠与行为无效的原因是 ...

的部分地坪混凝土强度未达设计强度等级要求，由于柱混凝土强度、地坪混凝土强度抽测样本数量达不到规范要求，不能对总体情况进行评定。2006年9月9日，红 涉案工程的造价。双方当事人关于工程造价的合同约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同约定涉案工程造价为固定价，原约定为 ...

影响、赔礼道歉、赔偿损失100万元，并向有关行政部门提出司法建议，给予华虹公司行政处理。 另查明：咏声公司于1996年12月27日向工商部门申请企业名称 答辩意见，在二审法庭调查中口头答辩称一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，华虹公司上诉无理，依法应予驳回。 本院认为：根据2001年10月3 ...

的湖南省湘乡市电力建设有限公司合同专用章的印章与样本上的“湖南省湘乡市电力建设有限公司合同专用章”系不同印章加盖形成。原告为此用去文书鉴定费1500元。 湘乡市劳动争议仲裁委员会认为 执照，其债务应由被告某公司承担，被告李某的该辩解意见符合事实与法律，对被告李某的该辩解意见予以采信；被告李某辩称魏俊强 ...

并申请本院对该签字的真伪进行鉴定。经北京市高级人民法院随机确定，北京京安拓扑文书司法鉴定中心于2010年7月20日出具京安拓普（2010）鉴（文）字 期培训目标为5000名网络安全员，每套富媒体教学光盘为80元；4、青岛市人事局行政干部培训中心与优迪斯公司与2003年6月6日签订的《合作协议书》，其中 ...

2011年年初，刘某经查询发现，其股权已变更至郎某名下，刘某随即向北京市工商行政管理局朝阳分局提出申诉，后应工商部门的要求，刘某将涉及股权转让的2006年2月 某学会司法某定中心作出的中法某司法某定中心［2011］文检字第X号文书司法某定检验报告书，法某调取的刘某林和李某的户口信息，以及证据交换笔录、 ...

本专利无效的申请并被受理。 2007年4月29日，实益拓展公司在上述专利无效行政审查程序中向国家知识产权局专利复审委员会提交了修改后的本专利权利要求书，国家 参加开庭审理的委托代理人赵某的代理权限为“代为调解、和解、参加诉讼、代收诉讼文书”。截止至本案审理终结之时，本院尚未收到京通利德公司否认、质疑或 ...