株洲市鸿诚工贸有限公司房屋行政登记一案，于2009年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，因彭某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系 时认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求确认被告颁发房屋他项权证违法的诉请，没有法律依据，本院不予支持。第三人株洲市鸿诚工贸有限公司提出的被告 ...

三人株洲市鸿诚工贸有限公司行政登记纠纷一案，于2009年11月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，因彭某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害 股东会决议、价值确认书（与被告提交相应名称的证据相同），证明被告株洲市房产管理局违法办理他项权证及虚假依据；6、合同书、委托书，证明被告株洲市房产管理局处 ...

株洲市鸿诚工贸有限公司房屋行政登记一案，于2009年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，经审查，因彭某某与本案被诉具体行政行为有法律上的 时认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求确认被告颁发房屋他项权证违法的诉请，没有法律依据，本院不予支持。第三人株洲市鸿诚工贸有限公司提出的被告 ...

注销的杜某丙第X号土地登记档案。证明被告登封市人民政府的办证行为违法。 5、郑某（复决）字【2006】063-X号行政复议决定书。证明被告为第 司法建议书，建议郑某市人民政府作出维持登封市人民政府为杜某乙颁发的x号土地证的行为。郑某市人民政府于2009年8月5日作出郑某（复议）字[2006]063-X ...

法院提供的证据有：1、（2006）沈河行初字第X号行政判决书，证明变更登记行为违法。2、（1995）和民初字X号民事判决书。3、沈阳市和平区惠 宇声 二○○八年五月九日 书记员高宝鑫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：”人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

％的股权(冻结期限2年)。依据《最高人民法院对如何理解最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释第四十四条第一款第(十)项规定的请示的答复》( 本案已经查明的事实，可以认定被告2006年9月11日的股权变更登记行为违法，此行政行为撤销后，第三人君隆鼎源公司股东状况实际上已恢复到原来 ...

局长。 委托代理人廖坚，江西同圆律师事务所律师。 上诉人刘某甲、华某某因房屋权属行政登记一案，不服于都县人民法院（2008）于行初字第X号行政判决 房屋四至情况及其附件房地产平面图与实际情况有出入，引发纠纷。故被诉具体行政行为事实不清，程序违法，应予撤销。原审法院判决撤销于都县房产局作出的本案具体行政 ...

男，北京亚洲电视城有限公司法律事务部主任。 原告中国银行认为企业动产抵押物登记行政行为违法诉被告北京市工商行政管理局(以下简称市工商局)一案，向本院提起诉讼。本院于2001 第X号抵押合同。根据合同约定，其与亚视公司到市工商局办理抵押物登记。市工商局对亚视公司提供的相关文件审查后，于1999年9月14 ...

相关税费，2011年3月7日重庆某某房地产开发有限公司工作人员在重庆市X区土地房屋权属登记中心领取了赵某、谢某房地产权证，该证编号为104房地证2011字第某某号 在为原告办理的房地产权证上未载明登记时间的行为违法。本院于2011年12月8日作出（2011）沙法行初字第X号行政判决，判决驳回赵某、谢某 ...

程序违法。2.一审认定事实错误，导致判决结果错误。一审法院认为“变更法定代表人和股东登记事项，申请人应当提交公司营业执照副本，在本案中，第三人农机公司以营业执照被盗遗失 依据。5.周某某、李某某等人系善意取得人，即使本案所涉行政行为违法，亦应保留登记的效力。综上，请求二审法院判令撤销原审判决，裁定驳回 ...