分房和房改，属于行政机关内部行为，不属于具体行政行为，故本案不属于行政诉讼受案范围。被告市政府向本院提供的证据为2010年5月26日市政府办公室的 ，由三门峡市商务局、三门峡市人民政府共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本， ...

，故一审判决将退学决定认定为外部具体行政行为，属适用法律错误。2、上诉人所作退学处理决定不属于行政诉讼的受案范围，一审判决将退学决定认定为行政诉讼 作的退学决定在被上诉人向龙岩市政府督查室、龙岩市教育局反映后，有关部门向被上诉人答复上诉人的退学决定并无不当，退学决定具有充分的事实根据，也经得起教育主管 ...

房权证城关镇第x号《房屋所有权证》，李某甲不服该具体行政行为，提起行政诉讼。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为 受案范某的批复》的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范某。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

），男，1948年生。 徐某某诉开封市人民政府、开封市房产管理局房地产管理行政登记一案，开封市禹王台区人民法院于2010年2月20日作出（2010）禹行初字 必须履行的法定协助义务，该颁证行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回徐某某起诉正确。徐某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华 ...

土地证应予确认违法。三、该答复意见系被告作出的具体行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。基于上述理由，两原告请求法院判决撤销该答复意见。 两原告向本院 可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省高级人民法院。 审判长崔永清 审判员崔晓梅 代理审判员袁武明 二O一O ...

原告等特定对象具有约束力的行政行为。因此，原告对被告的《会议纪要》提起行政诉讼没有法律根据。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审被告松原市国土资源局于 ，不是具体行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人要求撤销一审裁定并指令原审法院审理 ...

杨某乙诉海南景华实业投资有限公司(以下简称景华公司)因房屋买卖合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院于2004年4月23日作出(2004)城民一初字第X号 的权利义务，因而在税务机关发出要求协助扣缴税款的通知后，上诉人可通过申请行政复议以及提起行政诉讼等方式对该违法的行政行为予以撤销，并且事实上该具体行政 ...

月X日出生，汉族，住（略），该公司职员。 上诉人许某某因与科宝公司专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初 不服专利复审委员会有关宣告专利权无效或维持专利权的决定，在法定期间向人民法院提起行政诉讼的，审理侵犯专利权民事案件的人民法院可以不中止诉讼。根据本案具体事实和现有 ...

学生的学籍管理奖励和处分是一种国家职能，属于法律法规授权的组织，应当具有行政诉讼的被告主体资格”是错误的；我国法律并未赋予大学生享有基于大学生身份所享有的身份权 正确。襄樊学院认为其不是行政机关，不能成为行政诉讼适格被告及处分决定不属于法院行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立。我国教育法规和规章均规定， ...

被告依据协助执行通知书将争执之房过户登记于第三人周××名下引起纠纷不属于行政诉讼受案范围为由，于2006年3月22日作出（2006）碑行初字第X 裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长张君 审判员王艳玲 审判员宋宏凯 二Ｏ一二年 ...