、石柱县X镇政府确认行政行为违法一案，于2009年7月16日向本院提起行政诉讼，本院遵照重庆市第四中级人民法院指定审理决定受理后，依法组成合议庭，于2009年8 5不能达到原告的证明目的，证据6无制作人，不具备有效证据形式要件。 在举证期限限满前,因证据可能灭失，原告向本院提出证据保全申请，本院依原告 ...

、石柱县X镇政府确认行政行为违法一案，于2009年7月16日向本院提起行政诉讼，本院遵照重庆市第四中级人民法院指定审理决定受理后，依法组成合议庭，于2009年8 5不能达到原告的证明目的，证据6无制作人，不具备有效证据形式要件。 在举证期限限满前,因证据可能灭失，原告向本院提出证据保全申请，本院依原告 ...

从事出租汽车客运工作无不良表现记录，原告也赔偿了受害人的经济损失，同时被告并未举证证明原告存在其他违法行为或系屡教不改，因此，原告寻衅滋事的行为不符合上述规定 教养呈批报告》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，已经超过了法定的举证期限，本院不予采纳。《公安机关办理劳动教养 ...

诉被告新野县房产管理局为不服房屋登记管理一案，原告于2009年8月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告 房权证与中兴公司拖欠原告款并无利害关系，请求驳回原告的起诉。 在法定的举证期限内，被告没有向法庭提交证据。 第三人李某丙、屈某某述称， ...

某在询问笔录中明确表示：110民警在处警时没有对其殴打的行为。原告在行政诉讼状中提出“冯昊等人对原告大打出手，采取镇压原告的手段”与事实严重不符。 该案 ）、证据（25），报警记录详情，提交时间是2008年5月13日，超过举证期限，本院不予确认。 本院根据上述采信的证据，确认以下案件事实： 1998年 ...

的规定，商标评审委员会裁定被异议商标予以核准注册。 宝马某司不服，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、我方引证商标“BMW”在汽车领域具有较高知名度是“众所周知的 等证据在案佐证。 本院认为： 一、虽然宝马某司提交新证据的时间明显超出了举证期限，但考虑到宝马某司没有在商标评审委员会行政行为过程中及本案举证 ...

本院认为，本案是原告不服被告作出的第X号决定提起的行政诉讼，原告在本案诉讼中提交的三份证据系超过举证期限提交的，在无效程序中亦未曾提交，不是被告 被授予专利权。在无效宣告请求审查程序中，提出该项主张的请求人应当就其主张承担举证责任。本案中，虽然原告在无效宣告请求审查程序中主张本专利是属于司空见惯的设计 ...

认为，奋达公司作为“本专利技术在申请日之前即已被公开”的主张者，对其主张负有举证证明义务，奋达公司在无效审查期间所提交的鉴定资料、《重庆市企业产品标准备案登记表 因这三份证据已经超过举证期限，专利复审委员会没有将其作为第X号决定的依据，本院不予采信。后两份证据是奋达公司在本案行政诉讼中新提交的证据，亦 ...

费用共计8万元；（4）本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据1：原告x.X号外观设计专利证书复印件1 有异议，专利复审委员会已作出专利权有效的决定，本案已恢复审理，被告是否提出行政诉讼与本案无关。 作为定案证据，应当真实、合法并与本案具有关联性。经对证据 ...

2004年10月－2005年9月）的工资情况以计算工伤保险待遇。但原告在举证期限内未能提供胥某镜在上述期间的工资签收凭证等证据材料，其在庭审 保障行政部门的职权范围，当事人对工伤认定结论不服的，可以依法通过申请行政复议或者提起行政诉讼等途径予以救济。本案中，上诉人对佛山市南海区劳动和社会保障局作出的（ ...