三性无异议；对天津市第一中级人民法院受理案件通知书有异议，认为不构成反驳证据；对证6真实性无异议，关联性有异议，该案正在行政诉讼阶段，裁定书尚未发生法律效力。 略）号注册商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第三十九条规定“转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。 ...

（一）项之规定，裁定驳回原告张某的起诉，案件受理费100元由原告负担。裁定送达后，原告张某不服提起上诉称：原审法院确认本案案由错误，认定事实错误 村委会收回土地的行政，是一种平等主体之间的一种民事法律关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，原审法院对本案事实的认定和适用法律正确，审理程序合法 ...

被告超越职权，违反法某程序，适用法某错误，无事实依据，向本院提起行政诉讼，请求本院撤销被告湘潭市某某所作出的（潭）气罚[2010]X号行政处罚决定书 的行政处罚决定是超越职权实施的。按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条之规定：行政处罚由违法某为发生地的县级以上人民政府有行政处罚权的行政机关某辖， ...

合格的的后果，孔某甲应自己全部承担由质量问题产生的一切责任，一审以承揽合同的案由定性错误。2、孔某甲用于建房的土地是他非法侵占与转包他人的承包责任田，属非法建筑行为，其24人中已有人就此提起行政诉讼，因此该民事案件应中止审理。一审违反法定程序。3、一审判决对其24人中各自应当承担的责任 ...

的房屋作为物业管理用房。案件受理费及其他诉讼费用共计50元，由被告承担。 上诉人宁都县恒盛房地产开发有限公司上诉称：1、一审判决书程序不合法，案由定为不服宁都县 ，按规定应当以最后一次提出申请的时间起算。被上诉人最后一次提出申请是2005年9月20日，而在同年10月24日就向原审法院提起了行政诉讼，属 ...

刘森，北京市汉衡律师事务所律师。 委托代理人金进，北京市汉衡律师事务所律师。 案由：侵犯实用新型专利权纠纷 上诉人北京电科四维电力技术有限公司（简称电科四维 电流互感器”实用新型专利（简称涉案专利）作出的第x号无效宣告请求审查决定提起的行政诉讼，电科四维公司不再坚持涉案专利无效的意见。同时，在天威瑞恒 ...

解释》第一条第二款第（六）项明确规定：＂对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为＂，不属人民法院行政诉讼的受案范围。儋州市政府作出的１２届 之外，将使上诉人的合法权益失去法律的保护。二、原审法院对同一事实同一案由同一案件作出不同的判决结果错误。上诉人是国家包分配的师范毕业生，被上诉人以＂无 ...

刘森，北京市汉衡律师事务所律师。 委托代理人金进，北京市汉衡律师事务所律师。 案由：侵犯实用新型专利权纠纷 上诉人北京电科四维电力技术有限公司（简称电科四维 电流互感器”实用新型专利（简称涉案专利）作出的第x号无效宣告请求审查决定提起的行政诉讼，电科四维公司不再坚持涉案专利无效的意见。同时，在天威瑞恒 ...

的房屋作为物业管理用房。案件受理费及其他诉讼费用共计50元，由被告承担。 上诉人宁都县恒盛房地产开发有限公司上诉称：1、一审判决书程序不合法，案由定为不服宁都县 ，按规定应当以最后一次提出申请的时间起算。被上诉人最后一次提出申请是2005年9月20日，而在同年10月24日就向原审法院提起了行政诉讼，属 ...

号决定），宣告本专利权全部无效。巍迩缔思公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认定：对比文件2与本专利以及对比文件1同为均速管流量计 共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一、二审案件受理费各人民币一百元，均由北京巍迩缔思 ...