以下简称为县房产局）房屋登记行政确认一案，于2011年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月1日受理后，于2011年8月3日向被告县房产局 职工代表于2010年12月21日要求政府收回肖功平等三人门面所有权证的事实，本案起诉期限属法律适用问题。X号证据（略）房产管理局关于蒸阳陶瓷总厂三间门面 ...

被告莆田市X区人民政府颁发土地使用权证一案，于2011年3月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成 。 6、土地登记审批表一份，证明土地登记审批的情况。 7、《土地登记规则》一份，证明具体行政行为适用的法律依据。 原告林某甲诉称：座落于莆田市 ...

管理的树木，因此原告卢某乙与郸城县人民政府的颁证行为有法律上的利害关系，原告卢某乙有权提起行政诉讼。被告郸城县人民政府在没有当事人申请，进行地籍调查，权属 2分半”，及原国家土地管理局《土地登记规则》第七条规定的土地登记程序的规定，属适用法律、法规错误，违反法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

政行决字（2009）X号决定书程序合法，认定事实正确，适用法律条文适当，请求依法予以维持并驳回原告的诉讼请求。理由是：原告诉称该争议地自解放到1962 证据的复印件无法与原件核对，第三人提交的照片和勘验图未标明制作人员和时间等，不符合行政诉讼证据规则规定的证据的基本要求，故确认这些证据不能作为本案认定 ...

带林某场将争议山场转让给第三人熊某丁，这是本案的基本事实。上诉人在一审起诉状中的陈述：公安机关明确告知上诉人“该案不属于刑事案件，可通过民事诉讼解决 月30日向将乐县人民政府提出林某登记异议，2009年4月27日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销将乐县人民政府于2007年12月27日办理给第三人熊某丁的 ...

麻旺镇人民政府土地行政裁决一案，原告于2009年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于2009年3月31日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书 行政行为相同或基本相同的具体行政行为。因此，请求人民法院依法撤销被告的处理决定。 被告辩称：被告的处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律条文得当 ...

他们与宁灰公路改造工程之间有着领导与被领导的职务关系，有着工资、福利等利害关系，上述证人证词根据行政诉讼证据规则第21条第一款第二项规定，不能单独作为 处罚法》第二条、第二十三条第一款第一项。拟证明被告主体合法，作出处罚决定适用法律正确。18、宁乡县公安局受案登记表。19、宁乡县公安局到案经过。20、 ...

曾某乙等不服被告瑞金市人民政府土地行政登记，于2007年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于2007年2月13日受理立案，于2007年2月15日向被告 的具体行政行为没有关联，对行政机关作出的具体行政行为，行政管理相对人认为侵犯其合法权益提起诉讼是法律赋予公民的基本权利，是否提起诉讼由当事人自己决定， ...

，依照土地登记规则进行更正登记是有法律依据。请求撤销一审判决，维持保亭县政府作出的９号《通知》。 被上诉人太华公司辩称，一审判决认定事家清楚，适用法律正确 ４２－５４－０３地块，答辩人向原审法院提起（２００６）海南行初字第５３号行政诉讼。在诉讼期间，保亭县政府作出保府函（２００６）９号《通知》，注销了 ...

19日、7月4日向政府行政机关提出撤销本案所涉的公证书。之后，雄风公司因不服行政处理决定提起行政诉讼，直至2002年l月25日经终审判决。雄风公司每次向 嫌疑的主张，亦无不当。 综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。雄风公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...