一审判决。 上述事实有二上诉人上诉状、一审答辩状，被上诉人三洲公司一审起诉状、二审答辩状，第三人雪银公司一审、二审答辩状及代理词等材料以及各方诉讼当事人 和履行问题，属于民事法律关系调整范畴，不属于行政诉讼的审查范围，当事人双方可自行协商或通过民事诉讼等方式解决。二上诉人及第三人雪银公司提出被上诉人三 ...

《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。虽然本案属于行政诉讼，但所涉及的对商品、服务是否类似问题的判定，其原理和标准是相通 商标评审委员会、第三人山东博世磨具实业有限公司于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费1000 ...

《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。虽然本案属于行政诉讼，但所涉及的对商品、服务是否类似问题的判定，其原理和标准是相通 商标评审委员会、第三人山东博世磨具实业有限公司于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费1000 ...

接受，而且原告的这一主张已经在无效程序中为被告所采纳，在行政诉讼程序中原告又提出第三人对权利要求的修改应该被视为主动缩小专利保护范围，这是自相矛盾的 复审委员会可在本判决书送达之日起15日内，第三人株式会社生方制作所可在本判决书送达之日起30日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于 ...

镇X村。 法定代表人林某某，总经理。 委托代理人孙某某，北京集佳知识产权代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号 内向本院提起行政诉讼。本院于2006年6月26日受理后，依法组成合议庭，并通知汕头市晶华粘胶制品有限公司（简称晶华公司）作为第三人参加本案诉讼 ...

了审理。上诉人张某某的委托代理人徐平华，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人崔某、郭某某，原审第三人莫某某的 第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为：一、2001年版《审查指南》比1993年版《审查指南》 ...

处审查员。 委托代理人郭某某，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人江苏金捷摩托制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区X路 的权利。二、被告采用的判断主体的标准有误。被告在第X号决定中提到了“一般消费者”一词，但没有明确指出“一般消费者”的含义。被告在进行相近似 ...

委托代理人何某，该委员会干部。 委托代理人刘某甲，该委员会干部。 上诉人（原审第三人）（香港）德士活有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘巧 的第x号商标不予核准注册。广东苹果公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，在异议复审阶段，因德士活公司请求对其提交 ...

委托代理人何某，该委员会干部。 委托代理人刘某甲，该委员会干部。 上诉人（原审第三人）（香港）德士活有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘巧 的第x号商标不予核准注册。广东苹果公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，在异议复审阶段，因德士活公司请求对其提交 ...

王某丙，该委员会主任。 委托代理人马某，该委员会物理申诉处审查员。 委托代理人钟某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人宜兴市凌某环保有限公司，住所地 在本判决书送达后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳 ...