，以支持其抗辩理由： 证据1、原告方申请调解书，拟证明8个原告未参加行政调解程序； 证据2、2份合浦县经济贸易局证明，拟证明其2003年前每年都 十二条“未经批准，非法占用海域的，责令退还非法占用的海域，恢复原状，没收违法所得……”及农业部《完善水域滩涂养殖证制度试行方案》第四条“养殖证是生产者使用 ...

，以支持其抗辩理由： 证据1、原告方申请调解书，拟证明8个原告未参加行政调解程序； 证据2、2份合浦县经济贸易局证明，拟证明其2003年前每年都 十二条“未经批准，非法占用海域的，责令退还非法占用的海域，恢复原状，没收违法所得……”及农业部《完善水域滩涂养殖证制度试行方案》第四条“养殖证是生产者使用 ...

诉讼代表人杨某丁。 诉讼代表人杨某戊。 上诉人下榴四队因诉柳城县政府土地行政裁决纠纷一案，不服柳城县人民法院2009年11月20日作出的（2009）柳城行初字 的效力应可及于重新作出的新的具体行政行为，上诉人以政府未重新立案审查、调某为由提出的X号处理决定程序违法的观点缺乏相应法律依据，本院不予采信 ...

人，并一直由五第三人经营管理和收益。被告依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、第十八条第一项的规定，将争议的双某中央岐山林 政决［2010］X号处理决定，其行政程序是合法的。上诉人主张被上诉人错列黄某理为案件当事人，以及严重超期作出处理决定而程序违法的理由不成立，对上诉人该主张 ...

发布《拆迁公告》；审核被委托人资格和拆迁单位资质，管理拆迁安置房监管资金，调解和仲裁拆迁安置纠纷，查处拆迁违规行为。 2005年6月，被告沁阳市房屋拆迁管理办公室 增加证据，况且也没有进行庭审质证，一审法院在审理此案时程序违法；三、在立案后，上诉人把追加行政起诉状在2011年8月5日递交法院，但在开庭 ...

接受原告徐某甲的申某立案受理后，经询问双方当事人、调查取证、现场堪验，在调解未果的情况下，于2011年8月9日作出了睢政土（2011）X号《关于对潮 编号NO.x号1982年的宅基证缺乏来源依据，系假证。其次，被诉具体行政行为认定原告宅基证颁发程序违法错误。第三人无证据证明其宅基证合法，而原告的宅基证 ...

申请复议。南阳市人民政府于2009年10月20日作出宛政复决（2009）X号行政复议决定书，维持淅川县人民政府作出的淅政土（2009）第X号土地处理决定。 处理决定前，已组织争议各方就争议事项先行调解，违背了《土地权属争议调查处理办法》第二十三条的相关规定，应属程序违法。本案争议的林地原为180余亩， ...

营业执照、食品卫生许可证、全国工业产品生产许可证；10、消费者申某处理：（1）、终止调解通知书；（2）申某答辩通知书；（3）答辩书；11、当事人陈述；12、 当庭调查。综上所述，被告作出的撤销立某的决定，事实不清、程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3 ...

第（略）号《林权证》过程中审查不严，不符合集体林权制度政策，属行政程序违法，据此撤销了瑞昌市政府颁发的瑞昌市林证字（2008）第（略） 村民代表大会讨论通过。 被上诉人瑞昌市人民政府答辩称：早在1976年业经原瑞昌县法院调解处理，“家公山”属红日大队所有，1981年林业三定又将争议山场山林权属证发给了 ...

依法进行过调解，仅凭上金村委会书面表示不调解的一个报告，并不能说明被上诉人在处理过程中履行了法定的调解程序，故上诉人主张上诉人及华国村X组未收到召开调解 行政相对人履行了通知、送达等义务，违反《福建省行政执法程序规定》第十六条、三十七条、三十九条之规定，程序违法。综上，被上诉人的处理决定违反法定程序， ...