）中国××进出口总公司与被诉人（卖方）外国××贸易公司于１９８１年１１月１３日签订的８１ＢＭＳＪ／３６３３４２至３６３３４９ＣＫ号八个合同中的仲裁条款，和申诉人于１９８３ 当事人提供的书面材料与口头陈述，进行了认真研究与分析，认为： １．合同中虽无节油指标的规定，但在签订合同时，被诉人（卖方）确实向 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(以下简称上海仲裁分会)根据申请人中国××公司与被申请人香港××公司于1997年5月28日签订的编号为了x号冷轧平板售货合同中的 并出具了具体索赔损失之依据，被申请人均不同意，仅同意给予少量的补偿。 申请人在仲裁申请书中请求裁决被申请人承担残损检验费、海关滞报金、码头 ...

的直接经济损失，被申请人应对申请人的该项损失承担赔偿责任。被申请人提出申请人在运输合同实际执行金额和运输量不足的问题，因被申请人未提出仲裁反请求，仲裁庭在本案中不予审理。 根据《仲裁规则》第59条的规定：“仲裁庭有权在裁决书中裁定败诉方应当补偿胜诉方因为办理案件所支出的部分合理费用，但补偿金额 ...

年3月10日受理了双方当事人之间关于前述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称仲裁规则)。 处理，并答应将业务保证金x元退还给申请人，卖货的利润部分给申请人作为补偿，但被申请人并未履行自己的诺言；(5)被申请人于1996年8月将货物全部 ...

）中国××进出口总公司与被诉人（卖方）外国××贸易公司于１９８１年１１月１３日签订的８１ＢＭＳＪ／３６３３４２至３６３３４９ＣＫ号八个合同中的仲裁条款，和申诉人于１９８３ 当事人提供的书面材料与口头陈述，进行了认真研究与分析，认为： １．合同中虽无节油指标的规定，但在签订合同时，被诉人（卖方）确实向 ...

国际经济贸易仲裁委员会上海分会(以下简称上海仲裁分会)根据申请人中国××公司与被申请人香港××公司于1997年5月28日签订的编号为了（略）号冷轧平板售货合同中 在承运人掌管期间，属于承运人的责任，申请人可直接向承运人或其货物保险人索赔补偿其损失。被申请人对属于保险公司和域船公司的责任所造成的货物损坏 ...

年3月10日受理了双方当事人之间关于前述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称仲裁规则)。 并答应将业务保证金（略）元退还给申请人，卖货的利润部分给申请人作为补偿，但被申请人并未履行自己的诺言；(5)被申请人于1996年8月将货物全部 ...

的直接经济损失，被申请人应对申请人的该项损失承担赔偿责任。被申请人提出申请人在运输合同实际执行金额和运输量不足的问题，因被申请人未提出仲裁反请求，仲裁庭在本案中不予审理。 根据《仲裁规则》第59条的规定：“仲裁庭有权在裁决书中裁定败诉方应当补偿胜诉方因为办理案件所支出的部分合理费用，但补偿金额 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会），根据申诉人德意志联邦共和国的××公司与被诉人中国××食品进出口××分公司１９８２年１０月２９日签订的ＨＧⅠ号合同中的仲裁条款和申诉人 ...

促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人香港××公司（卖方）与被诉人广深××公司（买方）签订的合同中的仲裁条款和申诉人的申请，受理 裁决； １．被诉人将货款７４８７．９３美元付给申诉人并加计利息； ２．被诉人补偿申诉人去西安、广州、深圳追索该笔货款而支出的一切费用。 被诉人在书面 ...