北京市远东律师事务所律师。 上诉人北京腾图电子出版社有限公司(简称腾图公司)因计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第X号民事判决，向 应用技术开发有限公司签订的电子出版物出版合同(样本3)上的同名公章印文不是同一枚印章所盖印；4、检材3上苏省签名字迹与检材1、 ...

甲律师为奥多比公司(x)与广东互易某技有限公司以及涉案其他公司之间计算机软件著作权纠纷案件的特别授权代理人，代理奥多比公司(x)参与本案的诉讼活动。 三 软件的著作权人，其著作权应当受到我国相关法律的保护。 被告是一家专业从事互联网软件开发、销售与技术服务、互联网信息服务的企业，其未经著作权人许可，以 ...

某某之妻。 原告北京联动在线通讯科技有限公司(以下简称联动公司)诉被告徐某某计算机软件著作权权属纠纷一案，本院受理后，组织了两次预备审理，在依法组成合议庭后 对应的有效证据予以证明，其陈述也与软件登记证书上载明的开发完成时间相悖，而且具体从事软件开发并不当然享有软件著作权，既然被告作为公司设立人、股东 ...

今日新公司经理。 原告方正电子公司、方正集团、红楼计算机所与被告今日新公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三 、“FIT”、“PRO2。0”、“方正书版”、“方正画苑”计算机软件是三原告分别或共同研究开发的出版系统系列软件。其中，方正电子公司对（略）。1、 ...

科技有限公司(简称高术天力公司)、北京高术科技公司(简称高术公司)因计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第X号民事判决 自1999年1月至2001年9月的财务帐册、销售发票、收据及订货合同等进行了证据保全。原审法院同时在被上诉人北大方正公司提供了有效担保的情况 ...

、段文明，被告人民交通出版社委托代理人王华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，1999年初，原告开始自行独立开发计算机软件产品《Authorware外部扩展函数库MJSAPI.U32》(以下简称MJSAPI.U32)。2000年2月，原告完成了该软件产品1.31版的开发工作，于当月 ...

荣，上海市棣陆律师事务所律师。 原告庚新（上海）计算机科技有限公司与被告上海烨琳彩印有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2005年5月26日受理后，依法 开版连同一些插件和技术服务的价格为10.2万元，原告提供的总代理合同和销售发票也表明该软件在2005年4月时的销售价格为8.5万元，两者未见 ...

。 原告神州奥美网络有限公司与被告上海浩方在线信息技术有限公司著作权侵权、计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2006年4月26日立案受理后，依法组成合议庭。 不得行使。”此外，《计算机软件保护条例》第十八条规定：“许可他人行使软件著作权的，应当订立许可使用合同。许可使用合同中软件著作权人未明确许可的 ...

有限公司与被告徐某、被告上海小雅专业影像处理有限公司(以下简称：小雅公司)计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2004年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了 在本案中已向本院提供了“选片软件1.0版”的著作权转让合同及原著作权人的声明书，“选片软件3.0版”计算机软件著作权登记证书。两被告对原告系 ...

法定代表人杨某某。 原告广州市信景技术有限公司诉被告广州市钰舟信息科技有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 及关联性，本院不予采纳。原告在举证期限届满、开庭之后提交的相关的销售合同未作为证据提交且未经开庭质证，本庭均不予采纳。经过广东省专利信息中心 ...