金某公司)诉被告北京天时每医药信息科技有限公司(以下简称天时每公司)、被告马某某侵犯计算机软件著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告科 每公司作为天时每化工网的“报表直报”等栏目的技术支持软件使用,侵犯了科软公司对该软件的复制权;马某某辩称其行为均系职务行为,并无事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_36158.html-
了解详情
的原告的“管家婆辉煌版8。X[简称:辉煌版8。X]、辉煌版8。32”计算机软件著作权登记证书一份,该证书记载首次发表日期为2001年2月28日。 上述 该项主张,不能成立,不予采纳。刘某某未经许可,销售侵权软件复制品的行为,侵犯了原告拥有的发行权,依法应当承担停止销售等民事责任。本案争议的焦点问题在于 ...
//www.110.com/panli/panli_31459.html-
了解详情
某公司)、常州市昂立科技开发公司(下称昂立公司)、武进市供电某(下称供电某)等计算机软件著作权侵权纠纷一案,不某常州市中级人民法院(2000)常知初字第X号 软件为职务作品,其著作权属于开发者昂立公司,陈某享有其中制作者的身份权。陈某针对财产权内容的诉讼请求没有事实及法律依据,其主张与昂立公司之间存在 ...
//www.110.com/panli/panli_21733.html-
了解详情
委托代理人陶剑宏,江苏苏州梁丰律师事务所律师。 原告张某与被告卢某甲计算机软件著作权侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2004年10月23 的软件由原被告合作改进而成。原被告散伙后,卢某甲有权使用合伙期间的软件。 被告为支持其答辩意见,提供如下证据: 1、无锡振奋自动化设备厂(以下简称振奋 ...
//www.110.com/panli/panli_19393.html-
了解详情
。 泰兴富士时装有限公司(以下简称富士公司)因与无锡扬软科技有限公司(以下简称扬软公司)计算机软件著作权许可使用费纠纷一案,不服江苏省泰州市中级人民法院(2004)泰中民三初字 规定的同时履行抗辩权,故扬软公司无权要求支付许可使用费。 扬软公司答辩称:扬软公司依约向富士公司提供了(略)软件系统并实施了 ...
//www.110.com/panli/panli_19362.html-
了解详情
称,请求判令被告马钢集团实业发展有限公司:1、立即停止侵权,删除全部侵权软件;2、向原告北京北大方正电子有限公司赔礼道歉;3、赔偿原告北京北大方正电子 盖的中华人民共和国国家版权局计算机软件著作权登记专用章之印鉴属实。 证据二:现场检查笔录复印件一份。证明被告未经授权,使用原告的有权软件。该笔录内容为 ...
//www.110.com/panli/panli_7142.html-
了解详情
被告)和被告北京新浪互联信息服务有限公司(以下简称新浪公司)不正当竞争和侵犯计算机软件著作权纠纷案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告捷通公司 2009年9月29日,飞思公司出具授权书,该授权书确认了新浪公司有权在中国大陆范围内代理使用《劲乐天堂》。 经当事人确认,用于鉴定的样本包括 ...
//www.110.com/panli/panli_22129712.html-
了解详情
。 本院认为:根据著作权法和《计算机软件保护条例》的规定,软件著作权人依法享有复制权等权利,有权禁止他人未经许可擅自复制软件,故意避开或者破坏著作权人为保护 诉称赵某某故意删除权利管理电子信息的主张,本院认为,根据《信息网络传播权保护条例》的规定,权利管理电子信息,是指说明作品及其作者、表演及其表演者 ...
//www.110.com/panli/panli_118393.html-
了解详情
、被告喻某、被告北京华奥兴达工程技术开发有限公司(以下简称华奥兴达)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告沙驼石化 月至8月以及自2003年9月至2004年2月。沙驼石化称徐某熟知ST软件源代码、用途以及使用方法,徐某对此不予认可,而沙驼石化并未对徐某曾从事 ...
//www.110.com/panli/panli_116793.html-
了解详情
。 本院认为:根据著作权法和《计算机软件保护条例》的规定,软件著作权人依法享有复制权等权利,有权禁止他人未经许可擅自复制软件,故意避开或者破坏著作权人为保护 诉称赵某某故意删除权利管理电子信息的主张,本院认为,根据《信息网络传播权保护条例》的规定,权利管理电子信息,是指说明作品及其作者、表演及其表演者 ...
//www.110.com/panli/panli_94927.html-
了解详情