证明，并申请证人冯XX、戴XX、杨XX、朱XX、贺XX作为证人出庭作证。证人冯XX出庭作证称，其与乔某系邻居。其于1954年迁入北京东路居住，后来乔某 年7、8月居住在江浦路，金XX于1973年从江浦路迁出。对此，原告认为证人记忆力有问题，其证言的真实性不予认可。乔某X无异议。姚XX认为证人记忆错误， ...

出庭证人证言的质证意见与原审一致。 二审时某上诉人新提交某两份证据及申请了三位证人出庭作证以支持自己的上诉请求：1、新田县X村委会出具的证明一份，证明该村干部 。2011年4月1日，蒋某家的狗咬伤二上诉人，有当时某场多位目击证人的证言证实、有村干部事后到蒋某家做调解工作的情况陈述，结合蒋某对村干部到其 ...

中于2011年1月14日由本院院长决定延期2个月。在第一次开庭后被告方申请证人出庭作证，公诉机关于2011年3月2日建议延期1个月，本案于2011年3月 是怎样伤的。同时没有对他为什么当庭和侦查阶段的证言不一致作出实质性解释。 7、证人张某2、邓某、张某3的证言，证实他们没有看见打架的经过。 8、证人 ...

华大水泥厂的出纳，与被告有利害关系，故陈耀良的证言不能作为认定案件事实的依据；证人陈迎春称收到原告汇入20万元且返还了这20万，这是事实，但称这20万是 作为认定案件事实的依据。综观全案，原告虽提供了赵雨良、李某乙柱的两位证人出庭作证，二人均不能直接证明原、被告讼争的该20万确系定金，故对原告要求被告 ...

等违纪事实是发生在大庭广众之下的客观事实。原审法院仅以上诉人未在举证期内申请证人出庭作证，对证据不予采信错误。2、上诉人辞退四被上诉人无论程序还是实体都是 、阻工、怠某的事实。被上诉人的质证意见为：照片无法证实产品积压的事实，证人都是上诉人的员工，其证言不具有客观性、真实性。本院认为，上诉人提供的证据 ...

一份会谈录音光碟和会谈文字记录，另外还申请由柳南区人民法院代传关键证人韦文锦出庭作证，因为韦文锦是柳州海格电器有限公司的在职员工，他不仅能证实 诉讼参与人”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条的规定“当事人申请证人出庭作证……，人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知 ...

，拟证明原、被告因房屋租赁发生纠纷后，经双方向人民调解委员会提出调解申请后，证人张建甫作为人民调解员便主持了调解，从提出调解申请直至最后双方在调解协议书签字及 该两份证人证言不能采信。被告提交的1、X号证据及证人出庭作证的证言，原告对其证据的真实性、关联性及合法性均不表示异议。 本院对原告提交1、2、 ...

，所取证据来源是违法的。对证据5中的一张发票500元住宿费异议不客观，证人交通费、住宿费也应由败诉方承担，对证据6异议，与本案无关联，不予质证。 经庭审 且为张西伟独自承揽的业务不应承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。对于被告的证人出庭作证的费用也应由被告承担。综上述应列入赔偿的项目和数额如下：1、 ...

，教学楼内外粉刷、瓷片、栏杆、门等都是其后期垫资承建，并提供了有证人出庭作证，且证人张新纪、王秀枝、张国振与原告均无法律上的利害关系或亲属 并没有证明是在丁某某承包的大张村小学教学楼施工工程中，从头干到尾，该两名证人的证言不能证明丁某某的主张。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条：当事人对 ...

被告出据的证明材料是本人亲自书写，证明内容以此证明为准。 以上原告及被告举证材料，证人出庭作证及本院制作的调查笔录均当庭进行了举证、质证、认证。 原告对被告所举证据 作证，对赵某庄证明原、被告共同购买该车辆的证言，本院不予认可。（4）证人李某某、任某乙、赵某某的证言，因均属传来证据，其证明的内容只能与 ...