依据。原告据此认为“广盛公司”所递交的上述证据不足以否定原告所主张的事实。 审理期间，本院根据原告提出的证据保全申请，对“立昌公司”销售“广盛公司”制造的 商品来源的误认，也足以使消费者产生“广盛公司”与原告之间存在某种特殊联系的错误认识。至于“广盛公司”辩称其长期在电热开水瓶上使用“（略）蓝鲸”注册 ...

略）)之间的电报，证明有关 的信用证已经承兑，及付款日期； 5、根据原告的证据保全申请青岛海事法院所作的调查金春英 的笔录，证明原告所持提单没有相应的 提供的证据表明货物已装船，原告单凭推测认为我方没装船是错误的；原告在中国法院起诉明显错误，在国际诉讼中，原告应当向被告所在地管辖法院提起诉讼。因此，该 ...

补充证据9、财富杂志。 本院受理本案后，原告提出证据保全申请，申请法院查封、扣押被告使用的与原告注册商标相同或者近似的标识的灯箱、玻璃、海报、菜单、发票 经营的场所内摆放了大量的“（略）”品牌的咖啡豆，该行为容易使相关的消费者错误地认为被告经营的咖啡店是原告特许经营咖啡店，对被告提供的服务和商品的来源 ...

日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。原告于同日向本院提出证据保全申请，请求查封被告2003年1月1日至2005年5月11日期间所有的合同 诉讼费。 被告胜德水表公司辩称其作为被告的主体不适格，原告起诉胜德水表公司错误，因为该公司从未生产过“（略）”商标的水表，不存在侵权事实，原告认为胜 ...

日，其他内容与前合同基本相同。 2007年7月20日，龙乐公司向北京市国信公证处提出证据保全申请，对//www.x.com/site网站所载部分网页内容进行保全 为x.62元，龙乐公司称其中差额来源于广东移动的结算，但未提供相关证据予以证明，故对龙乐公司上述主张，原审法院不予采信。龙乐公司向 ...

愿参加此诉讼。原审法院受理后，因原告李某桥、李某甲、李某民提出证据保全申请，要求调取老牛货运部五人合伙期间由会计建立的账册，被告牛献民以房子破 的违约条款承担放弃合伙股份、财产归其他股东所有的违约责任。二、一审认定事实错误，退伙《申请》并未得到双方合伙人会议同意，更未履行，被上诉人牛献民、王冬芝向上诉 ...

称，一，一审依据双方的房屋租赁合同第四条约定，判决上诉人赔偿张某某损失是错误的，因为该条约定是指因房屋倒塌事故（人力不可抗拒的自然灾害除外）,造成张某某 某某提供的“福华装饰工程（决）算书”及2005年7月13日张某某申请对被烧房屋进行证据保全的公证书。从照片上反映，被烧房屋里没有电器设备和厨房设施， ...

注册商标不一致，自行改变了注册商标文字，应依法予以纠正。原审法院根据双轮公司提出的证据保全申请，对迎驾公司库存的“老糟坊”白酒及包装物品等证据 容易引起消费者对商品来源产生误认，或者产生不同商品及其不同来源间存在某种特殊联系的错误认识，既不利于保护生产经营者的合法利益，也不利于保障广大消费者的合法权益 ...

注册商标不一致，自行改变了注册商标文字，应依法予以纠正。原审法院根据双轮公司提出的证据保全申请，对迎驾公司库存的“老糟坊”白酒及包装物品等证据 容易引起消费者对商品来源产生误认，或者产生不同商品及其不同来源间存在某种特殊联系的错误认识，既不利于保护生产经营者的合法利益，也不利于保障广大消费者的合法权益 ...

基层清理干净，然后再按施工工艺施工至满足约定的厚度要求。” 根据恒安公司的证据保全申请，经2009年12月17日组织对恒安公司在比得力公司的施工工具和剩余 公司负担。 恒安公司上诉称：原审判决对有关事实的认定及法律适用、审判程序均错误。1、应当认定地坪完工日期是2009年9月13日。恒安公司一审举证比 ...