行业职业类别表一份，用以证明原告所从事的行业属于第五类职业； 2、保险案例电脑打印单一份，用以证明被告不应理赔。 经庭审举证质证，被告对原告所提交 之间的纠纷不属于消费者委员会处理范围，消费者委员会无权进行调查取证，其所做调查笔录不具有合法性，且证人系原告亲戚，其证据不应予以采信；原告对被告提交的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_127650.html-了解详情
项目与原告的不同。 在庭审过程中，被告补充提供了证据6，即2005年9月29日《人民法院报》案例报道1篇，以证明“永和”的来历及原告不享有对“ 依法行使行政管理职能，依据国家法律、行政法规和部门规章对侵犯商标专用权的行为进行调查并做出处罚，实现对合法权利的保护，维护正常的市场经济秩序。但对侵权行为人的 ...
//www.110.com/panli/panli_18173.html-了解详情
差误。 16、光盘1张，内容为中央电视台及北京电视台对部分家长举报原告的调查，证明原告以“早教”为名收取高某甲服务费而不提供服务的事实。 17、证人 多位证人与一些家长共同到派出所举报原告“诈骗”的事实出庭作证，并提出了相应的证据，如非正式发票、举报材料等。对于上述证人出庭所证明的事实，原告未提供充足 ...
//www.110.com/panli/panli_8425.html-了解详情
字第X号批复。原告对上述证据质证后称，调查笔录属于证人证言，证人未出庭，证言不能采信。最高人民法院的批复是针对个案作出的，案例反映的事故发生时，另一 。关于被告调查崔有亮的笔录，该笔录应属证人证言，因证人未到庭，对该证据效力本院不予确认。被告提供的最高人民法院批复，原告对其真实性没有异议，本院对该证据 ...
//www.110.com/panli/panli_23861045.html-了解详情
事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告正元公司未答辩亦未提供证据。 天津市第二中级人民法院一审查明：1986年费列罗公司在中国核准注册了“x 的由中华全国商业信息中心或者全国连锁店超市信息办公室等单位发布的全国食品市场调查及全国连锁店销售统计、监测排行中，1997年至2002年，金莎巧克力排名 ...
//www.110.com/panli/panli_95047.html-了解详情
事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告正元公司未答辩亦未提供证据。 天津市第二中级人民法院一审查明：1986年费列罗公司在中国核准注册了“x 的由中华全国商业信息中心或者全国连锁店超市信息办公室等单位发布的全国食品市场调查及全国连锁店销售统计、监测排行中，1997年至2002年，金莎巧克力排名 ...
//www.110.com/panli/panli_92614.html-了解详情
，这两者是明显区别，不能代替的，在法庭调查时评估人作的解释是有些牵强，不符逻辑。他只是套用社会上一些民事案例的常规。因该案是刑事案，两者根本不 的技术信息是否为公众所知悉。 公诉机关为此出示了“司法鉴定书”和“科技查新报告”二份证据，其中最核心的是由中国科技法学会华科知识产权鉴定中心出具的鉴定，该鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_55958.html-了解详情
： 证据一，户口薄及身份证，证明二原告与死者宁克恒的身份情况。 证据二，邓州市公安局城郊派出所调查笔录复印件24页。证明①被告胡某雇佣死者宁克恒为被告王某、吴 、吴某丁证言。证明宁克恒、朱某奇触电死亡的现场情况。 证据二、网上下载的材料及案例。证明发生事故的漏电断路器无生产厂家。 被告王某、吴某丙辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_33572348.html-了解详情
，维持原判。 二审中，万州公司提交了以下新的证据： 1、2009年9月10日重庆荣东（略）事务所《（略）调查专用证明》，证明后面所提供复印材料的真实性。 2、2007年10月24日重庆市特种设备质量案例检测中心《通用门式起重机试运行通知》，证明万州公司2007年9月提供的资料未通过 ...
//www.110.com/panli/panli_18904231.html-了解详情
。对上述询问笔录，庭审中，郭某某无异议，被告金坪烟花公司认为调取的证据系复印件而不予质证。 被告金坪烟花公司未提供该批烟花的合格证。 2008年河南省 的发生承担主要民事赔偿责任。原告王某甲系未成年人，在燃放烟花时，不注意案例防范措施，导致被烟花炸伤。原告的监护人存在监护不力的责任，也应承担相应的民事 ...
//www.110.com/panli/panli_16812923.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务