。 2007年7月1日被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了其信用卡诈骗的犯罪事实。 针对上述事实，公诉机关提供了被告人李某某的供述与辩解，被害 ，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持 ...

编制工作；不存在隐瞒事实，非法占有钱财的目的，不构成诈骗罪；在被采取强制措施前已归还张一×、王一×、李某×借款合计55万元。请求二审法院改判无罪或发回重审。 的钱款时出具借条，在退款、退赃时让他人出具归还借款的收条，只是其掩盖犯罪事实的手段，亦不能改变其诈骗行为的性质。关于张某甲案发前退款及案发后退赃 ...

公诉机关渑池县人民检察院。 被告人陈某甲，男，X年X月X日出生。因涉嫌诈骗2010年6月29日被西双版纳州公安局网监支队抓获，收押于西双版纳州看守所（略） 元，给杨某还款x元。 被告人陈某甲对起诉指控的诈骗张某等现金基本事实不持异议，辩称自己已归还张某x元，自己没有骗取孟某现金5000元。 经审理查明 ...

，先后从其处骗走x元，后经其催要，还有x元没有归还。经李某乙辨认，被告人郝某某即为诈骗其钱财的人。证人李××对上述事实予以证实，所证与被害人李 事实中，被告人确有在被害人多次催要下部分还款的事实，但还款数额原审法院已从诈骗犯罪数额中核减，辩护人以此为由认为被告人主观上无非法占有之目的无法律根据。综上， ...

，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 上诉人潘某上诉及其辩护人辩护称，原判认定诈骗数额有误，量刑重：（1）第一起的2万元应包含在第二起的4.7万元中 的证据，但是，被害人辩解该款项不包含在报某的被诈骗的数额内，报某的数额是没有归还的数额，已归还的没有报某，被害人的陈述符合常理。其上诉称原判认定 ...

知晓状态下将其中的180万元转至其私人账户内。后不仅没有依照承诺将该部资金归还被害人林某某，反而用于挥霍、分批隐藏、还债、对外借款等用途，导致目前尚有 确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某乙及其辩护人提出黄某乙主观上没有想诈骗被害人林某某钱财，客观上也没有虚构事实，非法占有被害人180万元的诉辩理由与 ...

故意，不会积极履行返还款的义务；通过协议和条子反映这是一个经济纠纷，不是诈骗。 经审理查明，2006年12月份，被告人王某某虚构自己是郑州铁路局运输处工作人员， 替王某某给李某甲支付5000元；二、2007年6月牛某某分两次归还李某甲14万元情况。 （8）中国农业银行借记卡历史明细、存款业务回单，证实 ...

某某陈述基本一致。 4、被害人刘某某提供的4万元借条复印件。 综上，徐某某诈骗数额共计人民币155.348万元。 综合证据： 1、被告人徐某某身份证明。 2、安阳 戊证明徐某某尚有7万元未归还其，和某某提供的借条余额为89.35万元，扣除借款中支付的6万元的利息，该起诈骗金额应认定为90.35万元。其 ...

了13万元，其余77万元至今未归还。 2、2004年6月21日，被告人韩某在骗取被害人王一X的信任后，以合伙注册公司开采矿石为由，诈骗王一X现金6万元整。 6万元，却未实际注册新公司，而是将钱归其个人使用，且长期推脱、躲避不予归还，其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了隐瞒真相骗取被害人王一X钱款的 ...