某的身份证明和委托书，且还款计划书、借某、收据、担保函中出借某均是白某，所以，白某具备本案原告的诉讼主体资格。2、河南龙文律师事务所律师函、邮政 利息同时向原告白某承担连带偿还责任。 二、驳回原告白某的其他诉讼请求。 本案案件受理费x元（含财产保全申请费3640元），由被告董某和被告河南诚通投资担保 ...

。 原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料： 证据1、《人民币银行融资函》，证明原告为被告XX公司提供250万元短期贷款额度； 证据2、最高额担保函，证明被告范 权向被告上海XX有限公司追偿。 本案案件受理费5711元（原告已预缴），财产保全费1990元（原告已预缴），两项合计7701元，由被告上海XX ...

对被上诉人湘乡市某科技发展有限公司所负债务不承担连带清偿责任并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人某农村信用合作联社辩称，答辩人在与上诉人签订《保证担保 。在此期限内承担连带责任，请贵社予以支持”。某农村信用合作联社收到担保函后，于2007年5月10日批准了湘乡市某科技发展有限公司展期还款的申请 ...

辩称：借款担保属实。原告没有将借款人未还款的情况及时通知担保；原告没有申请保全借款人的财产；担保人是教师，经济很困难，要求抓紧解决，解封担保人的 事实，有原告举证的借款人借款申请书、家庭财产清单、财产担保函；担保人工作关系及收入证明、工资及家庭财产担保函；五被告身份证明；担保借款合同书、借款付出凭证、 ...

，公开开庭进行了审理。原告英迈公司、英迈北京分公司的委托代理人周宪君到庭参加诉讼。被告意美奥公司、被告贾某某、被告张某乙经本院合法传唤拒不到庭参加 或拍卖、变卖以折抵货款。 上述事实有购销框架协议、保密协议、贾某某出具的担保函、最高额抵押合同、北京市国信公证处公证书、发货单及货物签收单、延期付款申请、 ...

期限为2008年11月28日。第二被告陈某作为连带保证人于同日签订了担保函。但第一被告至今只归还借款300万元，故请求法院判令第一被告归还借款 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币61,360元、财产保全费5,000元，合计66,360元，由原告上海某能源有限公司负担560元、 ...

）为与被告付某某保证合同纠纷一案，于2006年10月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告付某某位于（略）-X号房屋（房产证号：（略），建筑 《借条》原件，该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，且付某某对此提出异议，本院不予确认。《担保函》系九鼎公司自书，付某某对此提出异议， ...

鉴定规程－水尺计重》。 被告敬海律所辩称:根据担保函的约定，其承担担保责任的前提尚未成立，两原告的诉讼请求缺乏合同根据和法律依据，请求驳回两原告的诉讼 民事裁定，解除了对（略）轮的扣押。原告东凌公司向本院缴纳了海事请求保全申请费人民币5，000元，执行费人民币8，000元。 合议庭一致认为:本案是一宗 ...

被告向原告出具了《担保函》。同日，原告向本院申请解除对“航海家”轮的扣押，本院裁定予以准许，该轮获释，同时原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案 管辖权和法律适用问题。2003年5月14日，原告向本院提出诉前海事请求保全申请，本院依法裁定在中华人民共和国大连港石化码头扣押被告所有的“航海家”轮。2003 ...

诚通投资担保有限公司承担违约责任。 为支持其诉讼请求，原告来某向本院提交的证据有：1、借某、收据、还款计划书、担保函各一份，以此证明被告董某向其 同时向原告来某承担连带偿还责任。 二、驳回原告来某的其他诉讼请求。 本案案件受理费1440元（含财产保全申请费500元），由被告董某和被告河南诚通投资担保 ...