九十三条第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。 被告人牛某甲辩称，恒基 ，就是一块钱起步在赌博，2007年下半年以后赌场才慢慢干大，到2008年赌场才算比较红火起来。这期间赌场就是断断续续开，公安局抓得紧就不干了，过一段抓松 ...

将检材印文与样本印文1采用测量法、显微镜观察法、计算机图文对照比较法进行比较，检见两者大小、图文内容、图文结构、字体字号、字间距、图文细节特征 证据证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干 ...

专利与在先设计1属于不相同也不相近似的外观设计。 将本专利与在先设计2进行比较，本专利正面形状为近似正方形，而在先设计2正面形状为长方形。二者提手的形状差别 惠通公司的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，本院判决如下： 维持被告国家知识 ...

次电池，本专利独立权利要求限定了该储氢合金用铸造或烧结方法生产合金。证据5以比较例的形式将采用激冷法和铸造法制备镍系合金的结果进行了比较，指出 认定事实清楚，适用法律正确。专利复审委员会的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

、读音、含义等是否易使相关公众对商品的来源发生混淆为标准。 结合本案而言，比较被异议商标和引证商标，鉴于被异议商标由文字和图形组成，但其文字部分对于 认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国 ...

相对于对比文件2也具有创造性。 将本案专利权利要求1与对比文件3公开的内容相比较，二者在抽空方向和充压方向均存在明显的区别技术特征，因此，在对比文件3的 号决定认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局 ...

人民法院将证据2的外观设计与R-100-S、R-200-S喷枪都与本案争议专利相比较，以确定哪两者之间相似。综上，请求人民法院撤销第X号决定。 被告专利复审 作出第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民 ...

共有的部件而言，设计者可以在形状、图案以及两者的结合上采用不同设计，设计空间是比较广阔的。在此基础上，涂料接头设置方向的不同主要取决于进料需要，两者的 委员会作出第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民 ...

道理，本专利从属权利要求4、5限定部分的附加技术特征与证据1公开的技术内容比较，具有创造性。综上所述，原告认为第x号决定的审查程序违法，宣告本专利权无效的理由 该决定的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识 ...

领域的技术人员根据该节点所起到的作用也能得出其应为“补偿脚”，而不是“比较针”，因而说明书具体实施方式中对原记载的内容“补偿脚”的修改未超出原说明书和权利 作出的第X号决定，认定事实清楚，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家 ...