光公司，并不是新国大公司，要求法院停止对上述房产的执行工作，并解除对上述房产的财产保全措施。2001年4月18日，原审法院作出（2000）沪 申请复议，并以集光公司已向上海市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起确权诉讼，已向上海市长宁区人民法院（以下简称长宁法院）提起行政诉讼为由，要求本院对上述执行 ...

协商，对租赁土地的优先购买权及地上建筑物所有权的补偿问题达成了一致意见。在签订补偿协议时，双方同意将签约时间提前至2005年5月15日。该协议约定：1、 、武汉市正达物流有限公司、武汉市海联集团有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费x元，其他诉讼费x元，诉前财产保全费x元，合计x元，由湖北省机电设备公司 ...

。一审判决对讼争房产的价值判定是清楚的，证据充分。3、因上诉人在诉讼中没有申请财产保全，其对债权不能实现有过错。答辩人依评估机构所作评估价转让房产 、《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十五条第一款、第二十六条的规定的规定，判决如下： ...

的范围内对原告徐某某承担赔偿责任。四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。本案受理费6488元，财产保全费1846元，合计8334元，由原告负担280元，被告邵帅 ，代收物业管理费协议书，建设银行对帐单等证据，而上诉人认为能够认定居住时间的证据应为暂住证，或居住的社区服务中心开具证明，或辖区派出所出具证明， ...

。”目前该99万元被财产保全当中。2006年3月24日云南省高级法院执行局对米某某作出回告，载明“关于对昆明中院执行矣六乡政府一案申诉的问题，我院依法进行了 承担给付义务，因此可以推定原告知道或应当知道权利被侵害的时间应为2006年5月16日，诉讼时效也应从2006年5月16日起算，本案并未超过诉讼 ...

关系，对其证言本院不予采用。因杨某某认为其与本案无利害关系，不参加本案诉讼，故对杨某某是否为本案共同合伙人本院不予审理。 合伙人共同出资、经营，共承 、褚某某卖鱼款3573.54元，于判决生效后十日内付清。 案件受理费810元、财产保全费230元，由原告杜某甲、褚某某承担844元，被告袁某某承担196 ...

略）元的范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费（略）元，财产保全费3020元，合共（略）元，由四原告负担8270元 和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》有关规定，中保顺德支公司应承担法定赔偿责任，而不能以双方的车辆 ...

元，被告梁某、韦某赔偿数额为239645.20元。 被告梁某辩称，本次事故发生的时间时凌晨1时35分，地段笔直无弯曲，而且视线十分清楚，没什么障碍物。当时被告梁某 驳回原告黄某、丘某祥、何某、丘某甲、丘某乙其他诉讼请求。 本案受理费4895元，财产保全费320元，合计5215元，由原告黄某、丘某祥、何 ...

范围内承担财产损失2000元。本次诉讼行为的发生与保险人无关，事故发生后，受害人及被保险人均未向保险公司申请理赔，且保险合同中已明确约定诉讼、保全等费用不 的情况； 6、修理费发票三张，证明原告的车辆修理费为25079元及车辆修复时间为6月20日； 7、陕西物华公路施救服务有限公司永寿分公司出具的施救 ...

了席某的异议申请，并告知席某提起诉讼。为此，席某诉至法院，要求解除对老城区X组团X号楼一层X号房产的财产保全措施，并将确认该房产归席某 共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封 ...